בתי המשפט

פ ס ק – ד י ן

ב"כ המשיבה 2 הודיע כי המשיבה 2  ביטלה את כל ההליכים נגד החייבים ובפרט גם את העיקול. בהמשך לכך, המשיבה 2 הודיעה על הסכמתה לבקשה.

הבקשה הומצאה למשיב 1, באמצעות בא כוחו, אולם לא הוגשה תגובת המשיב 1.

ניתנה החלטה לפיה על ב"כ המשיב 1, להודיע את עמדת המשיב 1, ביחס לבקשה, ובהעדר תגובה יראו את המשיב 1, כמסכים לבקשה בתיק העיקרי. לא הוגשה תגובה מטעם המשיב 1.

ב"כ המשיבה 2,  הודיע כי המשיבה 2, ביטלה את כל ההליכים נגד החייבים ובפרט גם את העיקול. בהמשך לכך, המשיבה 2 הודיע על הסכמתה לבקשה.

הבקשה הומצאה למשיב 1, באמצעות בא כוחו, אולם לא הוגשה תגובת המשיב 1.

ניתנה החלטה לפיה על ב"כ המשיב 1, להודיע את עמדת המשיב 1, ביחס לבקשה, ובהעדר תגובה יראו את המשיב 1, כמסכים לבקשה בתיק העיקרי. לא הוגשה תגובה מטעם המשיב 1.

לפיכך, אני מצהיר כי העיקולים אשר הוטלו על ידי המשיבים, על זכויות תשובה עמוס ועינת, בדירה שברחוב תל-חי 35/4 אשדוד, הרשומה בספרי מנהל מקרקעי ישראל ובספרי חברת רמט בע"מ, כחלק מחלקות 16, 17 ו – 18 בגושים 2003, 2004, נופלים מפני זכויותיו של המבקש, אשר רכש את הדירה טרם להטלת העיקולים ועל כן, העיקולים מבוטלים.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לכל באי כח הצדדים וכן, לתיק בש"א 157924/04 בתיק אזרחי 58630/03 של בימ"ש השלום ת"א-יפו.

ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום  24 בדצמבר, 2008 (כ"ז בכסלו תשס"ט) בהעדר הצדדים.

                                                                                    ______________

                                                                                                  ג. דניאל – שופט

00094/08הפ 139 נורית ק.