חברת בטוח שירביט נ. רוגובסקי


 

   

בתי המשפט

א  009447/07

בית משפט השלום נתניה

 

30/12/2008

תאריך:

כב' השופטת גלית ציגלר

בפני :

 

 




 

חברת בטוח שירביט

בעניין:

התובעת

עו"ד אמסלם

ע"י ב"כ

 


 

נגד

 

 


 

1 . רוגובסקי אלכסנדר

2 . מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

 

הנתבעים

עו"ד איתי שכטר

ע"י ב"כ

 


 

פסק דין

 

1.         ביום 15.12.06 אירעה תאונת דרכים בה נפגע רכב שהיה מבוטח על ידי התובעת.

            לטענת נהג התובעת, הפגיעה ברכבו נגרמה כתוצאה מסטיית רכבו של הנתבע 1 לנתיב נסיעתו, באופן שעל מנת למנוע תאונה הוא סטה מהנתיב, פגע במדרכה ולרכבו נגרמו נזקים רבים והוא הוכרז "טוטאל לוס".

 

2.         הנתבע 1 הכחיש את נסיבות התאונה ואת מעורבותו בה, כשלטענתו, הוא עבר נתיב ללא שהיתה כל הפרעה לרכב אחר, לרבות רכבו של המבוטח, ואין הוא אחראי לסטיית הרכב, לפגיעה במדרכה ולנזקים שנגרמו.

 

 

 

 

3.         שני הנהגים מסרו את גירסתם לגבי הנסיבות, כאשר כל אחד תאר את הדברים מנקודת ראותו, כשאין מחלוקת שלא היתה 'תאונה' כמשמעותה בין שני כלי הרכב, וכי הפגיעה ברכב המבוטח נגרמה כתוצאה מסטייתו והתקלות במדרכה.

 

            הצדדים הציגו הודעות שנמסרו על ידי הנהגים במשטרה, שרטוטים שנערכו על ידם, והודעה שמסר הנתבע 1 לחברת הביטוח על נסיבות התאונה.

            כמו כן צורפה חוות דעת שמאי אשר בדק את רכב התובעת לאחר התאונה והכריז עליו כאובדן כללי.

 

4.         לאחר שנהג התובע העיד, הסתבר כי חלק מהנזקים הנראים על הרכב לא נגרמו במהלך התאונה, אלא היו שם קודם לכן, ובנסיבות אלו טענו הצדדים גם לגובה הנזק הקשור בחוות דעת שמאי התובעת, ובנושא הכרזת הרכב כאובדן כללי נוכח זאת.

 

5.         הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק במחלוקת על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט ללא צורך בנימוקים.

 

6.         בחנתי את הנסיבות שתיארו הצדדים, את תנאי הדרך ששררו במקום על פי העדויות, את מיקום כלי הרכב בעת הנסיעה לפני התאונה, את ההודעות שמסרו במשטרה סמוך לאחר האירוע, את השרטוטים המתארים את התאונה, את התנהגותו של כל אחד מהנהגים לאחר התאונה, ואת יתר הנסיבות הכלליות העולות מהעדויות ורלוונטיות לשאלת האחריות,  וכן בחנתי את חוות דעת השמאי - שללא ספק איננה מבטאת  נכונה את הנזק שנגרם לרכב התובעת במועד התאונה, וחסרים בה נתונים באשר לקביעת מחיר הרכב, שווי שרידים ועוד - ובשקלול כל הנתונים שלעיל, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 9,000 ¤.

 

            בנסיבות הענין ישא כל צד בהוצאותיו.

 

 

ניתן היום ג' בטבת, תשס"ט (30 בדצמבר 2008) במעמד הצדדים

 

                                                                                

גלית ציגלר, שופטת

 

 

גח

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/B0B0BAA728A3C1674225752F005642CC/$FILE/A6A73510B6C562254225752F003DA8CF.html
תאריך: 
30/12/08
Case ID: 
9447_7
Case type: 
א
סיווגים
שופטים : גלית ציגלר
גלית ציגלר
עורכי דין : איתי שכטר אמסלם
איתי שכטר
אמסלם
Powered by Drupal, an open source content management system