הירש אמנון נ. קרן ביטוח ופנסיה


 

   

בתי הדין לעבודה





עב 002999/08

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת


 

31/05/2009


 

כב' השופטת ורד שפר, נשיאה

נציג ציבור (עובדים): מר יצחק רז

נציג ציבור (מעבידים): מר נאסר נימר


 

בפני:

 

 














 

אמנון הירש

בעניין:

התובע

אברהם מלכה

ע"י ב"כ עו"ד


 


 

 

נ  ג  ד


 


 


 

קרן ביטוח ופנסיה לפועלים חקלאיים ובלתי מקצועיים בישראל


 

הנתבעת

שרון (שביט) כפתורי ואח'

ע"י ב"כ עו"ד


 


 


פסק דין

 

1.         בפנינו תביעה הנסבה על החלטת הועדה לעררים של קרן הביטוח והפנסיה        של הפועלים החקלאיים (להלן: "הועדה"), אשר דנה בעררו של התובע על   החלטת רופא הקרן, וקבעה ביום 19/11/08 כי אין לראות בתובע נכה לעניין       זכאותו לקצבת נכות מהקרן הנתבעת.

בדיון שהתקיים בפני בית הדין, קיבל ב"כ הנתבעת את הערות בית הדין            לפיהן נפלו פגמים משפטיים בפעולות הועדה, והסכים להשבת עניינו של      התובע לדיון בפני הועדה, בלויית הוראות שינתנו לה ע"י בית הדין.

ב"כ התובע ביקש כי עניינו של המערער יועמד בפני ועדה בהרכב חדש.

 

2.         יוער כי הגם שאין ספק שנפלה שורה של טעויות משפטיות בפעולות הועדה,      הרי שבית הדין אינו סבור כי התקיימו, בנסיבות המקרה דנן, התנאים            המצדיקים חריגה מדרך המלך לפיה מקום בו נפלו טעויות משפטיות       בפעולות הועדה - יוחזר עניינו של התובע אל אותה הועדה על מנת שיתוקנו.

            הגם שקביעותיה של הועדה נחרצות - לא עולה באופן חד משמעי כי היא           נעולה על עמדותיה, וכי לא תבחן מחדש ותשקול מחדש את עניינו של התובע        לאור ההערות שיופנו אליה להלן.

           

3.         אשר על כן אנו מורים על השבת עניינו של התובע לועדה לעררים על מנת            שתפעל כדלקמן -

א.        הועדה תעיין בעררו של התובע שהונח בפניה, ותתיחס במישרין ובמנומק לכל הטענות שהועלו בו.

ב.         הועדה תתייחס במנומק לשאלת השלכתם של הליקויים הבאים על       יכולתו של התובע להשתלב בעבודה -

            1.         הליקויים והמגבלות בתחום האורטופדי.

            2.         הפרעות השינה.

            3.         הבצקות ברגליים.

            4.         יתר לחץ דם.

            5.         כאבי הראש והסחרחורות.

            6.         השמנת היתר.

ג.         מאחר ולתובע תלונות בתחום הנוירולוגי - תשקול הועדה האם יש         מקום להיוועץ במומחה בתחום הנוירולוגיה, וככל שתגיע למסקנה             שהדבר אינו נחוץ - תבהיר במנומק מדוע.

ד.         לעניין יכולתו של המערער להשתלב בעבודה - תשומת ליבה של   הועדה לכך שתפקידה הוא לקבוע האם עקב נכותו "אינו מסוגל            לעבוד בעבודתו או בכל עבודה אחרת המתאימה לו לפי השכלתו,         הכשרתו או כישוריו".

            על הועדה לקבוע במנומק האם המערער יכול להשתלב בעבודתו או         בעבודה המתאימה לו, תוך שהיא מתייחסת במישרין לעבודה בה עבד      ולהשכלתו וכישוריו, ולהשלכת הליקויים הרפואיים מהם הוא סובל          על יכולתו להשתלב, ותוך שהיא מפרטת את סוגי העבודות בהם יכול     הוא להשתלב, בשים לב הן להשכלתו הכשרותו וכישוריו והן למגבלותיו הרפואיות.

 

4.         מאחר ומצד אחד התקבלה התביעה, ומאידך ב"כ הנתבעת הסכים לקבל את    המלצת בית הדין וחסך המשך ההתדיינות, הננו מחייבים את הנתבעת      לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט בסך 1,500 ¤ בצירוף מע"מ.

 

5.         במידה ומי מהצדדים יבקש לערער על פסק דיננו זה עליו להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת עותק פסק הדין.

 

ניתן היום ח' בסיון, תשס"ט (31 במאי 2009) בהעדר הצדדים.

 

 

___________________        ______________            _______________

        ורד שפר, שופטת               נציג ציבור (עובדים)           נציג ציבור (מעבידים)          

                 נשיאה


 

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/05C9214700BAFCF7422575C700569871/$FILE/DB4654DC540697C1422575C300258FDF.html
תאריך: 
31/05/09
Case ID: 
2999_8
Case type: 
עב
סיווגים
שופטים : כב' השופטת ורד שפר
כב' השופטת ורד שפר
עורכי דין : אברהם מלכה שרון (שביט) כפתורי ואח'
אברהם מלכה
שרון (שביט) כפתורי ואח'
Powered by Drupal, an open source content management system