אחוזה יסמין בע"מ נ. אריאל הלבר


 

   

בתי המשפט


 

א  001819/09

בית משפט השלום ירושלים

 

29/09/2009

 

כב' השופטת ליפשיץ-פריבס מרים

לפני:

 

 







אחוזה יסמין בע"מ

בעניין:

התובעת

פטובי

ע"י ב"כ עו"ד


 

נ  ג  ד


 

1 . אריאל הלברטל

2 . הלברטל אודליה

הנתבעים

ריסקין

ע"י ב"כ עו"ד


 

 


פסק דין

 


1.                   התביעה היא לתשלום יתרת חוב בגין אירוע בר מצווה שנערך על ידי הנתבעים באולם של התובעת.

 

2.                   הצדדים הסמיכו אותי לפסוק על דרך הפשרה ללא הנמקה, מכוח סמכותי לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט.

 

3.                   לפי הסכמה דיונית של בעלי הדין שמעתי את עדותו של נציג התובעת, ואת עדותו של הנתבע, ואילו יתר המצהירים שתצהירים הוגשו, לא נחקרו.

4.                   אין חולק לגבי מחיר ההזמנה לקיום האירוע, והחישוב האריטמתי  של התובעת לענין יתירת החוב לפי ההזמנה ולפי מספר המשתתפים.

5.                   טענות הנתבעים הם לעניין השלמת הכנת האולם לאירוע, עובר לתחילתו של האירוע, קרי: בסביבות השעה 18:00 ועד לסמוך לאחר השעה בה הוזמנו האורחים בשעה 19:00.

6.                   הנתבעים טענו כי בכך היתה הכבדה על התזמורת וכן עוכבו צילומים מוקדמים בטרם האירוע. כך גם נטען, כי ההקפדה על ניקיון השירותים במהלך האירוע לא היתה כנדרש, וכן נטען כי 30 מנות שהוגשו לילדים שהשתתפו באירוע, היו בחסר, לעומת פרטי ההזמנה.

7.                   טענה נוספת של הנתבעת היא כנגד הפקדת המחאה אחת שניתנה על חשבון האירוע, לפני מועד פרעונה הרשום, ובטרם האירוע. בכך נטען כי נגרמה הכבדה לנתבעים וההמחאה בוטלה על ידה.

8.                   התובעת דחתה את כל טענות הנתבעים. התובעת אינה מכחישה כי עמלה על גמר ניקיון האולם בטרם תחילת האירוע, אך בשעה היעודה, 19:00 האולם היה נקי וערוך ללא רבב.

9.                   בנוסף לא היה בביצוע העבודות הניקיון באולם לפני השעה 19:00 כדי להפריע להיערכות של התזמורת, וניתן היה לעשות זאת על הבמה המיועדת לכך. לעניין השמירה על הניקיון נטען, כי הופקד עובד של התובעת לצורך כך, לכל מהלך האירוע והניקיון נשמר.

10.               עוד טענה התובעת כי הארוחה באירוע הוגשה במלואה לפי ההזמנה גם לילדים, וכללה את כל המנות. היכן שהוגש תפריט ילדים היה הדבר לבקשת הילדים, בנוגע למנה העיקרית, ומבלי לגרוע מיתר המנות שהוצעו והוגשו להם, קודם לכן.

11.               לעניין ההמחאה טענה הנתבעת, כי היא הגישה את ההמחאה לפרעון במועד, ומיד עם קבלת הודעה של הנתבע כנגד הפקדת ההמחאה, היא הודיעה שניתן לבטל את השיק או לתת לה שיק חילופי.

12.               לאור העדויות שנשמעו  ולטיעוני ב"כ הצדדים בשים לב להזמנה ולפרטיה, להיקף האירוע המוזמן ולהיקף הליקויים הנטענים ביחס אליו, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 21,500 ¤ ובצירוף הוצאות משפט  ושכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ¤ בצירוף מע"מ.

13.               בהתאם לתשלומים שנפסקו, יועבר התשלום לתובעת ע"י גזברות בית המשפט מכספי ההפקדה.

14.               ההמחאה שבוטלה תוחזר ע"י התובעת לנתבעים תוך 20 יום מהיום.

15.               המזכירות תשלח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום י"א בתשרי, תש"ע (29 בספטמבר 2009) בהעדר הצדדים.

                                                                               

ליפשיץ-פריבס  מרים, שופטת


 

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/CC25040F59A9A130422576400061D3F9/$FILE/CA0CDABE3EB08A8A4225764000520674.html
תאריך: 
29/09/09
Case ID: 
1819_9
Case type: 
א
סיווגים
שופטים : כב' השופטת ליפשיץ-פריבס מרים
כב' השופטת ליפשיץ-פריבס מרים
עורכי דין : פטובי
פטובי
Powered by Drupal, an open source content management system