מדינת ישראל

בעניין:

המבקשת

נ  ג  ד

משה קליין

המשיב

ב"כ המבקשת עו"ד וימן
המשיב וב"כ עו"ד שלו ועו"ד אליגון

נוכחים:

 
 
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ועבירה של  הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים וזו הבקשה העומדת בפניי.
כתב האישום מלמד על אירוע חמור ביותר אשר אירע ביום 26.11.08 כאשר המשיב עשה שימוש בכלי רכב מנועי ולא נענה לקריאות שוטרים אשר סימנו לו וכרזו לו לעצור והמשיך בנסיעה פרועה אשר סיכנה בין השאר את הנוסעים בדרך כמו גם את השוטרים אשר היו ברכב משטרתי ואשר ניסו בכל דרך לעכב את המשיב.
ב"כ המשיב הסכים כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו והסכים כי קיימת עילה למעצרו עד לסיום ההליכים.
לנוכח הסכמה זו כך הינני קובעת.
יחד עם זאת עתר ב"כ המשיב כי בית המשפט יבחן חלופת למעצרו של המשיב, חלופה אותה הביא בפני בית המשפט במהלך הישיבה של היום ובהתאם לדברים שבאו בפני בית משפט ביקש כי בית המשפט יראה בחלופה חלופה ראוייה ויורה על שחרורו של המשיב לאותה חלופה.
לחלופין, ביקש כי בית המשפט יבחן את חלופת המעצר בסיוע שירות המבחן.
ב"כ המבקשת אשר חקרה את הערבים, אותם הציג ב"כ המשיב כחלופה אפשרית, עמדה על הטענה כי אין להורות על שחרורו של המשיב כלל וכלל וגם לא  לאותה חלופה  וכן התנגדה להגשת תסקיר בעניינו כשהיא חוזרת ועומדת על המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב כפי שנלמד ממעשיו כמתואר בכתב האישום.
חלופת המעצר אשר באה בפניי הינה בדמות דודו של המשיב שהינו מנהל כולל בעיר אופקים אשר הסכים לקחת על עצמו לפקח מקרוב על המשיב במשך 24 שעות ביממה, כאשר בחלק משעות היום יתלווה אליו המשיב ללימודים בכולל וביתר שעות היממה יפקח עליו בביתו.
כמו כן, עמדה בפניי אימו של המשיב אשר גילתה נכונות לעזוב מקום עבודה ולהעתיק את מקום מגוריה מהעיר ירושלים לעיר אופקים, ולסייע במלאכת הפיקוח על המשיב.
התרשמתי כי מדובר בערבים שהינם אנשים נורמטיבים המסוגלים לעמוד בהתחייבות אותה הם מציעים לקחת על עצמם, ומחקירה לא קצרה שבוצעה להם אף התרשמתי שיוכלו להציב גבולות בפני המשיב.
הנעלם הגדול שעמד בפניי נובע לדבר המסוכנות הנשקפת מן המשיב עצמו.
גם כאשר פנה בית המשפט למשיב וביקש לשמוע דבריו לא נשמעו דברים היכולים ללמד את בית המשפט בכלים המוגבלים העומדים לרשותו, אודות הסכנה הנשקפת מן המשיב.
על פניו, כתב האישום בנוסחו מלמד על סכנה ממשית הנשקפת מן המשיב.
לנוכח דברים אלו והגם שגיליתי נכונות להורות על שחרורו של המשיב בחלופה שבאה בפניי, הרי שלנוכח הסוגיה הנוגעת למסוכנותו של המשיב, סוגיה שלא ניתן היה לבררה עד תום אני סבורה כי יש מקום להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן שיתן את כובד משקלו לסכנה הנשקפת מן המשיב, ויביא בפניי תסקיר מקיף המתייחס גם לחלופת המעצר, הגם שהבעתי את עמדתי לעניין חלופת המעצר כמפורט לעיל.
לאור כל האמור לעיל אני דוחה את המשך הדיון לבחינת חלופה למעצרו של המשיב ליום 11.12.08 שעה 11:00.
עד לאותו מועד יוגש תסקיר שירות מבחן.
ב"כ המשיב רשאי  להעביר עותק מהחלטה זו ישירות לשירות המבחן כדי לזרז את קבלת התסקיר.
 
המזכירות תודיע לשירות המבחן.
 והמשיב יובא באמצעות הליווי.
 
ניתנה היום ז' בכסלו, תשס"ט (4 בדצמבר 2008) במעמד הנ"ל.
                                                                               

רחל ברקאי, שופטת