בתי המשפט

תד 002629/04

בית משפט לתעבורה ירושלים

 

22/12/2009

תאריך:

כב' השופט י. ריבלין

בפני:

 

 





 

מדינת ישראל

בעניין:

המאשימה

 

 

 


 

נ  ג  ד

 


 

דוד זכאי

 

נאשם 3

 

 

 


 

פסק דין מתוקן לגבי נאשם 3

 

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שביום 5.10.01 נהג ללא רשיון (נהג לא מורשה). מועד ההודאה 27.2.05.

 

2.         כב' השופט חן אשר דן בתיק בחר לשים דגש על הפן השיקומי ודחה התיק לקבלת תסקיר.  ביום 1.1.06 נמסר תסקיר ראשון. התסקיר ארוך ומפורט ובו המלצה להימנע ממאסר אף לא בעבודות שירות. שירות המבחן המליץ על של"צ והתחייבות.

 

3.         ביום 9.1.06 ניתן גזר דין  בתיק כנגד הנאשם והנאשם נדון ל- 2000 ¤ קנס, לשל"צ בהיקף של 80 שעות וצו מבחן לשנתיים. בית משפט ציין כי באופן "חריג ביותר"  נמנע מלפסול הנאשם ולא הטיל גם עונש של מאסר על תנאי.

 

4.         ביום 15.10.06 פנה שירות המבחן והודיע כי הנאשם מתקשה לשלב בין השל"צ ועבודות השירות והציע תכנית של"צ חדשה.

            ב- 13.2.07 שב שירות המבחן ופנה לבית משפט והודיע כי לא רק שהנאשם לא החל לבצע של"צ אלא אף נעצר.

ב- 1.3.07 נתן כב' השופט חן  החלטה כי שירות המבחן יתן לנאשם הזדמנות נוספת לבצע השל"צ. לאחר מכן נקבע התיק לתסקיר משלים וביום 26.10.08 נמסר לבית משפט כי הנאשם החל לבצע השל"צ. ביום 24.6.09 ניתנה לנאשם שוב הזדמנות לבצע השל"צ.

שירות המבחן בקבלו פניית בית שפט קבע כי הנאשם אינו מסוגל לבצע השל"צ תוך שהציג הבעייתיות בביצוע של"צ ע"י הנאשם, תוך שציין מעורבות בעבירות נוספות (לרבות מעצרו). סה"כ הצליח הנאשם לבצע 20 שעות מתוך 60 השעות שנקבעו. ב"כ הנאשם עומד על דעתו כי  יש מקום לאשפר לנאשם לבצע של"צ.

ב"כ המאשימה מבקשת להחמיר עם הנאשם ובמקום של"צ להטיל על הנאשם עונש של מאסר כשהדגישה המעורבות של הנאשם בעבירות נוספת (הוגשו הרשעות).

 

6.         עיון

 

העבירה מ- 2001. הנאשם על פי התסקיר הראשוני סובל מפגיעה אורגנית ובעיות רגשיות. הנאשם אכן עביר עבירות פליליות נוספת מאז האירוע נשוא התיק שבפני ואף נאסר ל- 88 יום בת.פ. (י-ם) 2776/09 ו- 81 ימים בגין ת.פ. (י-ם) 7923. גם הרשעות תעבורתיות נרשמו לחובתו לאחר האירוע נשוא האישום שבפני  והנאשם אף נדון לפסילה ממושכת (דו"ח ת"א 27200558990) בגין עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה ובטוח תקפים.

אין  מקום לאור כל האמור לאפשר לנאשם לבצע השל"צ כאשר הנאשם לא ניצל ההזדמנויות הרבות שניתנו לו. אין גם מקום להטיל היום מאסר בפועל בגין עבירה מ- 2001.

לאור כל האמור צו השל"צ מופקע ובמקומו דן הנאשם לפסילה מלנהוג למשך 4 חודשים אשר תחל לאלתר אשר תהא מצטברת לכל פסילה שהנאשם מרצה.

ב"כ הנאשם יסביר לנאשם כי חובתו להפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט ושאם לא כן מחד פסול מלנהוג ומאידך הפסילה תחל לרוץ רק מיום ההפקדה.

ב"כ הנאשם יבהיר לנאשם כי העונש המקובל על עבירה של נהיגה בפסילה הינו מאסר בפועל.

 

ניתן היום ה' בטבת, תש"ע (22 בדצמבר 2009) במעמד ב"כ המאשימה מר דודו עמר מתמחה בפרקליטות מחוז י-ם, בהעדר הנאשם, וכן נוכח ב"כ הנאשם עו"ד רמי זוכוביצקי. 

                                                                            

י. ריבלין, שופט

סגן נשיא

 

סיגי ש.

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/D8BBB314B78963B342257694005130FD/$FILE/943B262C99F0C2534225768D002F5EC2.html
תאריך: 
22/12/09
Case ID: 
2629_4
Case type: 
תד
סיווגים
שופטים : סגן נשיא
סגן נשיא
Powered by Drupal, an open source content management system