ולדיסלב נ. כלל חב' לביטוח בע"מ


 

   

בתי המשפט





א  004062/08

בית משפט השלום באר שבע


 

31/12/2009

תאריך:

כב' השופט - עידו רוזין

בפני:

 

 














 

ולדיסלב מאיור

בעניין:

התובע

יעקב רביבו

ע"י ב"כ עו"ד


 


 

 

נ  ג  ד


 


 


 

כלל חב' לביטוח בע"מ


 

הנתבעת

שאולה  ברג

ע"י ב"כ עו"ד


 


 

פסק דין

 


1.         ב"כ בעלי הדין הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

 

2.         התובע, שהינו יליד 1976, נפגע בתאונת דרכים ביום 27.12.06, בהיותו כבן 30 שנים.

 

3.         התובע ביקש למנות שני מומחים רפואיים, בתחום האורטופדי ובתחום הפסיכיאטרי.

 

ביהמ"ש נעתר לבקשה באופן חלקי בלבד, ומינה לתובע מומחה רפואי, בתחום האורטופדי, תוך קביעה שהתובע יפקיד ערבון להבטחת שכר טרחתו של המומחה. בעקבות החלטה זו, הודיע התובע, כי הוא מוותר על הבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

 

בעניין בקשתו של התובע למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי, נקבע, שאין מקום לעשות כן, בין היתר, לאור כך שהוצג חומר רפואי חלקי בלבד ולאור העדר רצף טיפולי, עד למועד הדיון בבקשה.

 

 

4.         ב"כ בעלי הדין טענו בעל פה בפני, כל אחד לשיטתו הוא.

 

            ראש הנזק היחיד הנתבע על ידי התובע, הינו פיצוי  בגין כאב וסבל (אין הפסדי השתכרות מאחר והתובע המשיך לעבוד כרגיל).

 

5.         ב"כ התובע טען כי במקרה רגיל, לו היה ממונה מומחה בתחום הפסיכיאטרי, אשר היה קובע 0% נכות, הוא היה דורש פיצוי בסך של 5,000 ¤, ואולם לשיטתו לאור הספק שנותר בדבר קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטרי, יש לפצות את התובע בגין כאב וסבל בסכום שבין 12,000 ¤ ל – 13,000 ¤.

 

6.         המסמכים הרפואיים בתחום הפסיכיאטרי, מלמדים על קיומו של  מתח נפשי, על רקע של אירוע אחר, שהתרחש בחודש אוקטובר 2006, ובעקבות כך שהתובע היה עד לתאונת משאית קשה, ואין לכך כל קשר לתאונה נשוא התובענה.

 

            מעיון בממצאים הרפואיים אשר פורטו בשלושת אישורי אי הכושר שצורפו (למשך 20 ימים), ניתן להניח שאישורים אלה אינם רלבנטיים לאירוע נשוא התובענה, אלא לתאונה קודמת בה היה מעורב התובע בחודש ספטמבר 2006.

 

            מתעודת חדר המיון עולה שהתובע נפגע קלות בצווארו (אישורי המחלה מעידים על כאב בברך, בזרוע ובכף הרגל).

 

7.         מאישורים שהוצגו בפני, עולה כי בחודש בו אירעה התאונה, נשוא התובענה, וגם חודשיים שלאחר מכן, עבד התובע במשרה מלאה, ולא החסיר ימי עבודה.

 

8.         שוכנעתי מנימוקי ב"כ הנתבעת כי מדובר בפגיעה קלה, במהלכה הגיע התובע לחדר המיון, נבדק ושוחרר, ולא נזקק לטיפול משמעותי נוסף.


9.         ממכתבו של ב"כ התובע, מיום 22.02.09, אשר הוצג לעיוני, אני למד על כך שהתובע נפגע בתאונה קודמת, שלושה חודשים קודם לתאונה נשוא תובענה זו, כאשר ביחס לתאונה הקודמת – שולם לתובע פיצוי בסך של 2,000 ¤.

 

10.        לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי סיכומי ב"כ בעלי הדין, עיינתי במסמכים שהוצגו לעיוני, שקלתי טענות ב"כ בעלי הדין, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך של 3,000 ¤ וכן הוצאות בגין האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור של   11% בתוספת מע"מ.

 

הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

 

11.        בשולי הדברים, אבקש לציין את הערכתי לב"כ בעלי הדין על שהשכילו להגיע להסכמה דיונית, לפיה התובענה תתברר על דרך של סעיף 4 ג' לחוק הפלת"ד, בדרך יעילה ומהירה  ובאווירה חברית ועניינית.

 

12.        המזכירות תשלח עותק פסק הדין לב"כ בעלי הדין, בדואר רשום ובצירוף אישור מסירה.

 

ניתנה היום י"ד בטבת, תש"ע (31 בדצמבר 2009), בהעדר הצדדים.

 

                                                                                                _______________

                                                                                                   עידו רוזין,   שופט

 

שם הקלדנית: אתי אוחיון

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/6AA8D1601D95DB0D4225769D00529FB3/$FILE/D71FB0D1B731884B4225769D003B8E31.html
תאריך: 
31/12/09
Case ID: 
4062_8
Case type: 
א
סיווגים
שופטים : כב' השופט - עידו רוזין
כב' השופט - עידו רוזין
עורכי דין : יעקב רביבו שאולה ברג
יעקב רביבו
שאולה ברג
Powered by Drupal, an open source content management system