עאדל נ. מדינת ישראל


 

 

 בתי המשפט

עפ"א 000399/09

בבית המשפט המחוזי בנצרת

על תיק תע"מ 21129/07

31/12/2009

תאריך:

כב' השופטת אסתר הלמן, אב"ד

כב' השופט אשר קולה

כב' השופט יונתן אברהם

בפני:

 

 





1. עאדל מנסור ת.ז. 055224893

2. עדנאן מנסור ת.ז. 058566001

3. עזיזה מנסור ת.ז. 021026851

בעניין:

המערערים


 

נ  ג  ד


 

הועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא עמקים

המשיבה


 

- ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בנצרת, (כב' השופטת ע. מרדכי), בתיק תע"מ 21129/07, מיום 14/09/09 -

 

פסק דין

 


המערערים הורשעו, על פי הודאתם, בבניה ללא היתר כדין, של 2 יחידות דיור, בשטח כולל של כ-622 מ"ר בכפר יפיע, ושימוש במבנים אלו, ללא היתר.

 

המערערים 1 ו-2 נדונו בעקבות הרשעתם לתשלום קנסות בסך 25,000 ¤ כל אחד, או 7 חודשי מאסר תחתם.

המערערת מס' 3 נדונה לתשלום קנס בסך 15,000 ¤ או 3 חודשי מאסר תחתיו.

 

בנוסף, חויב כל אחד מן המערערים לחתום על התחייבות כספית בסך 30,000 ¤, להמנע מביצוע עבירות. הם חויבו לשלם כפל אגרה בסך 28,930 ¤ ולהרוס את המבנה נשוא כתב האישום בתוך 15 חודשים ממועד גזר הדין, אלא אם כן, יהא בידם היתר כדין, עד לאותו מועד.

 

על חומרת גזר הדין הוגש הערעור שבפנינו, כשהערעור מכוון כנגד גובה הקנס וכפל האגרה בלבד.

 

לאחר שעיינו בהודעת הערעור ושמענו טיעוני הצדדים, שוכנענו, כי אין ממש בערעור זה ודינו להדחות.

 

כידוע, אין ערכאת הערעור מתערבת בעונש שהוטל על ידי הערכאה הדיונית, אלא במקרים בהם נפלה טעות בולטת בגזר הדין או שהוא סוטה במידה ניכרת  מרמת הענישה הנהוגה.

 

הקנסות שהוטלו על המערערים אינם חורגים לחומרא מרמת הענישה הנהוגה בעבירות מסוג זה, ואף נוטים לקולא.

 

גובה הקנסות תואם את מדיניות הענישה הראויה, שלפיה יש להטיל עונשים מרתיעים על העוברים על חוק התכנון והבניה, נוכח התפשטותה של תופעת הבניה הלא חוקית והעמדת גופי התכנון בפני עובדות מוגמרות, עונשים כאלו שיאיינו את התועלת הכלכלית שבביצוע העבירות (ראה רע"פ 1352/09 קיבוץ עלומים נ. מדינת ישראל ורע"פ 2460/09 לשם נ. מדינת ישראל).

 

לא ניתן ללמוד מגזר הדין, כי גובה הקנסות נקבע על ידי בית המשפט קמא על ידי חישוב המטרים הרבועים של הבניה הבלתי חוקית. יחד עם זאת, אין כל פסול בכך שאחד השיקולים המנחים את בית המשפט בקביעת רמת הענישה, הוא היקף הבניה הלא חוקית, ולצורך כך הוא מנחה עצמו על ידי אמות מידה, המותאמות לנסיבות הספציפיות של כל תיק ותיק, בכללן, נסיבות ביצוע העבירה והנסיבות הספציפיות של העושה.

 

לא שוכנענו גם, כי נפלה טעות בהחלטתו של בית המשפט קמא לדחות טענת המערערים, כי הבניה רחבת הידיים נעשתה על רקע מצוקת דיור.

 

לאור האמור, אנו דוחים את הערעור, למעט, כמוסכם, בעניין פריסת תשלום כפל האגרה ל - 5 תשלומים, חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 20/01/10 ואילך.

אי תשלום אחד התשלומים במועדו, יעמיד את מלוא הסכום לפרעון מיידי.

 

 

 

 

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים בדואר, בהקדם.

 

ניתן היום, י"ד בטבת, תש"ע (31 בדצמבר 2009), בהעדר הצדדים.

                   





יונתן אברהם, שופט


 

אשר קולה, שופט


 

אסתר הלמן, שופטת, אב"ד

 


 

 
חנה                                                                                        
Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/37E0F34E7C16D03F4225769D00526C50/$FILE/367E2D94882E41B04225769D002830C8.html
תאריך: 
31/12/09
Case ID: 
399_9
Case type: 
עפא
סיווגים
שופטים : אסתר הלמן
אסתר הלמן
Powered by Drupal, an open source content management system