ויזניצר שרה נ. בטוח לאומי-סניף


 

   

        מדינת ישראל

 





בל 3265/08
בית הדין האזורי לעבודה
בבאר שבע

 

06/01/2010


 

כבוד השופט אילן סופר

בפני:

 

 














 

שרה רבקה ויזניצר

בעניין:

התובעת

אדוארדו ווסר מתוקף מינוי הלשכה לסיוע משפטי

ע"י ב"כ עו"ד


 


 

 

נ  ג  ד


 


 


 

המוסד לביטוח לאומי


 

הנתבע

ילנה צ'וקלר

ע"י ב"כ עו"ד


 


 

פסק דין

 


1.         התובעת הגישה תביעה לתשלום דמי אבטלה, אשר נדחתה בטענה כי מאחר והתובעת שהתה בחל"ת, לא נותקו יחסי עובד מעביד בין הצדדים והם רק הושעו.

 

2.         התובעת עבדה כגננת מאז 1.9.95 ועד 31.8.07 במוסד נשות הסתדרות אגודת ישראל.

 

3.         בתאריך 2.5.07 קיבלה התובעת מכתב פיטורים לפיו תסתיים עבודתה ב- 31.8.07.

 

4.         יובהר כי בתום כל שנה קיבלו כל עובדות המוסד מכתבי פיטורים וברוב המקרים הן חזרו לעבוד בתחילת השנה שלאחר מכן.

 

5.         הצדדים מסכימים כי בשנת הלימודים תשס"ח  מ- 1.9.07 התובעת שהתה בחל"ת.

 

6.         בתקופת החל"ת התובעת קיבלה מענק מקרן השתלמות למורים וגננות.

 

7.         התובעת הגישה תביעה לתשלום דמי אבטלה ב- 14.11.07.

 

8.         כאמור, אין חולק כי התובעת נמצאה בחופשה ללא תשלום, אלא ששני הצדדים מפנים לפרשת זוהרה קדם ומסתמכים עליה כדי לתמוך את טענותיהם. בפרשת קדם דובר במורה לחקלאות, שיצאה לשנת השתלמות בחל"ת, שבסיומה פרשה לגמלאות. עם פרישתה ביקשה המורה לקבל דמי אבטלה וזו נדחתה מאחר ולא צברה תקופת אכשרה.

            הדיון בפרשת קדם היה סביב השאלה, האם תקופת השבתון של המורה יכולה לבוא במנין ימי העבודה לצורך קביעת זכאותה לדמי אבטלה.

 

            דומה ששאלה זו מבהירה את השוני המהותי בין פרישת קדם לענייננו. זוהרה קדם הגישה תביעה לדמי אבטלה בתום תקופת החל"ת, כך שתקופת האכשרה נמנתה קודם ליום שבו החלה להתייצב בשרות התעסוקה – דהיינו לאחר שחזרה מהשבתון.

 

התובעת במקרה שלפנינו הגישה תביעה לדמי אבטלה מצד עם תחילת החל"ת – בחודש נובמבר 2007, כך שתקופת האכשרה מכילה את כל ימי עבודתה במוסד. אין לכן כל צורך לדון בשאלה המתייחסת לתקופה בה היתה התובעת בשבתון וגם לא לעובדה שדמי הביטוח ששילמה התובעת לא כוללים תשלום עבור ענף אבטלה.

 

(עב"ל (ארצי) 20227/95 זוהרה קדם – המוסד לביטוח לאומי, פס"ד מיום 10.7.03).

 

9.         בתקופת החל"ת יש לראות בתובעת כמי שאינה עובדת, שכן אין מחלוקת כי פוטרה ב- 31.8.07, ללא כל ביטחון כי תשוב לעבודתה. בכך יש לראות את תכלית תשלום גמלת האבטלה – לספק פיתרון למי שעבד בעבר ואיבד את מקום פרנסתו.

            נכון שהתובעת קיבלה תשלום מקרן השתלמות למורות וגננות, אך הוא לא בא מאת המעסיק וודאי שאין לראות בו שכר עבודה.

 

            כפי שניתן לראות גם ממכתב המעסיק (נ/3) לא מוזכר מועד חזרה של התובעת לעבודה ודברים אלו עולים בקנה אחד עם מכתב הפיטורים. שכן, ברגיל מעסיק המאשר כחל"ת אינו באותה נשימה משלח מכתב פיטורים.

 

10.        טענה אחרת של הנתבע היתה שלימודי התובעת בזמן החל"ת לא אפשרו לה להיות זמינה לכל עבודה שתוצע לה. בענין זה לא הובאה כל ראיה לסתור את טענת התובעת שהופיעה בתצהירה לפיה היתה פנויה לעבודה כאשר חתמה בלשכה (סעיף 11). על כן, אין בטענה, כי לימודי התובעת מנעו ממנה לקבל עבודה – כל ממש.

 

11.        על כן, משהוכח בפנינו כי לא נשמרה לתובעת זכות מובטחת לחזור לעבודה, וכי בפועל נפלטה ממעגל העבודה, יש לראות בתובעת מובטלת הזכאית לדמי אבטלה.

 

12.        אשר על כן, התביעה מתקבלת ללא צו להוצאות.

 

 

 

ניתן היום כ' בטבת, תש"ע (6 בינואר 2010) בהעדר הצדדים.

 

                                                                                                ______________

                                                                                                 אילן סופר - שופט  

003265/08בל 734 ויקי גוטפלייש

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/29AF63F928B9B625422576A30062DF49/$FILE/5666A7C63FFBBAD1422576A300443141.html
תאריך: 
06/01/10
Case ID: 
3265_8
Case type: 
בל
סיווגים
שופטים : אילן סופר
אילן סופר
עורכי דין : אדוארדו ווסר מתוקף מינוי הלשכה לסיוע משפטי
אדוארדו ווסר מתוקף מינוי הלשכה לסיוע משפטי
Powered by Drupal, an open source content management system