זועבי פאטמה נ. המוסד לביטוח לא


 

   

בתי הדין לעבודה

בל 001550/08

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

 

13/01/2010

תאריך:

כב' השופט מירון שוורץ

נציג ציבור (עובדים): מר גבעתי בן יוסף

נציג ציבור (מעבידים): מר יחזקאל מנוס

בפני:

 

 





פאטמה זועבי

בעניין:

התובעת

עו"ד זוהיר זועבי

ע"י ב"כ


 

 

נ  ג  ד

 


 

המוסד לביטוח לאומי

הנתבע

עו"ד עדי עינב-גולן

ע"י ב"כ


 

מטעם התובעת: בעצמה בליווי עו"ד זוהיר זועבי

מטעם הנתבע:  עו"ד עדי עינב-גולן

נוכחים:

 


פרוטוקול


 

התובעת מוזהרת לומר אמת ומעידה בחקירה ראשית:

אני מאשרת חתימתי על התצהיר מיום 16/8/08.

 

חקירה נגדית:

ש:        הבנתי שאת הגשת תביעה לבית הדין השרעי, מתי הגשת אותה?

ת:        לא יודעת בדיוק, אבל בשנת 2007, זה היה בחופשת הקיץ. פסק הדין היה באוקטובר ואני הגשתי את התביעה בקיץ

ש:        הגשת את התביעה למל"ל לפני פסק הדין של בית הדין השרעי?

ת:        כן.

ש:        איזה תביעה הגשת לפני?

ת:        הגשתי תביעה לקבל משהו לפרנס את המשפחה. ביקשתי מהמל"ל לקבל עזרה.

ש:        באיזה חודש זה היה?

ת:        בחודש יולי.

ש:        עם מי נפגשת בביטוח הלאומי?

 

ב"כ התובע:

אני מבקש להפסיק את החקירה, אני מתרשם שמרשתי אינה דוברת עברית ואינה מבינה את שאלות חברתי ואינה יכולה להתבטא לגביהן כראוי.

 

אני דווקא מתרשמת שהתובעת מבינה נהדר ומה שחברי יעשה זה ידריך אותה על מנת לבצע מקצה שיפורים. התובעת ענתה לעניין, זה שהתשובות אינן מוצאות חן בעיני חברי, זו לא סיבה לבקש מתורגמן ולדחות את הדיון.

החלטה

 

לאחר ששקלנו בדבר, אנו בדעה כי התובעת מתבטאת ומבינה עברית בצורה מספקת לצורך ניהול הדיון, ללא עזרת מתורגמן. יתרה מזו, אילו סבר ב"כ התובעת כי זו צריכה סיוע של מתורגמן, הרי שרשאי היה להגיש בקשה לעניין זה, מבעוד מועד. לפיכך, הבקשה להפסיק את החקירה – נדחית.

 

ניתנה היום כ"ז בטבת, תש"ע (13 בינואר 2010) במעמד הצדדים.

 

 

 

 

 





שוורץ מירון, שופט


 

מר יחזקאל מנוס

נציג מעבידים


 

מר גבעתי בן יוסף

נציג עובדים

 

 

ב"כ התובעת:

אבקש להשתחרר מייצוג כעת כדי לאפשר לי להעיד בתיק זה ולמנות לתובעת עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

 

החלטה

 

הודעת ב"כ התובעת ולפיה הוא מבקש להעיד בתיק, אינה ברורה ואף מפתיעה. יצויין כי בהחלטת בית הדין מיום 14/6/08, נקבע סדר הגשת התצהירים ולפי האמור בהחלטה זו, היה על התובעת להגיש את כל העדויות בתצהירים, כך שאם סבר ב"כ התובעת שברצונו להעיד בעצמו בהליך, הרי שהיה עליו להגיש תצהיר מטעמו. התנהלות הדיון כעת, לא גילתה דברים  חדשים ומפתיעים שלא היו ידועים עד כה, אשר יכולים להצדיק הוספת תצהיר או עד כך שאינני סבור כי יש מקום להתיר הבאת תצהירים נוספים על החומר שהוגש בהליך.

ככל שב"כ התובעת מעוניין להשתחרר מייצוג, מסיבה אחרת, עליו לפרט את הטעמים לכך ובמידה ובית הדין ימצא לנכון להיעתר למבוקש, יעשה הדבר לאחר סיום ישיבת היום.

 

ניתנה היום כ"ז בטבת, תש"ע (13 בינואר 2010) במעמד הצדדים.

 

 

 

 

                                                                               

מירון שוורץ, שופט

 


 


המשך החקירה הנגדית:

ת:        עם הפקידה של מזונות. וגם הלכתי לקצבת ילדים. אמרתי להם שלא קיבלתי קצבה ילדים.

ש:        אבל את יודעת שהבקשה שלך למזונות וקצבת ילדים הגשת הרבה אחרי זה?

ת:        זה מה שאני יודעת.

ש:        אני מנסה להבין מתי הלכת, מה שאת אומרת זה לא הגיוני. אמרת שהלכת בחודש 7. עד אז קיבלת הבטחת הכנסה?

ת:        אני לא קיבלתי לא כסף ולא הבטחה, הוא היה מביא הביתה מה שצריך.

ש:        מה קרה בקיץ?

ת:        הוא אמר שהוא לא רוצה לשלם

ש:        אז למה לא פנית להבטחת הכנסה לקבל הבטחת הכנסה לחוד, בשבילך?

ת:        אני לא יודעת מה לעשות, אף פעם לא הייתי בתחום הזה.

ש:        בשנת 2004, חודש 11 באת לביטוח לאומי להבטחת הכנסה ואמרת שאת מחוסרת עבודה ושהבעל שלך עזב אותך ושאת רוצה לחוד הבטחת הכנסה?

ת:        יתכן, אני לא זוכרת. אולי הלכתי אבל אני לא זוכרת למי הלכתי ומה שאלתי.

ש:        ומה קרה אחר כך בשנת 2004, המשכתם לחיות ביחד?

ת:        חיינו באותו בית אבל לא כמו בני זוג

ש:        והוא העביר לך אז כסף?

ת:        כסף אף פעם לא נתן לי אבל לפעמים הביא אוכל הביתה.

ש:        את יודעת שיש פה מכתב של העורך דין כמה ימים אחרי שבאת לבקש הבטחת הכנסה לבד בחודש 11/2004 ובו הוא מודיע שהבעל שלך חזר הביתה ולכן את רוצה לבטל את הכסף לבד?

ת:        החיים לא הסתדרו

ש:        אבל אני רואה שכן ידעת מה לעשות?

ת:        אני הלכתי לביטוח לאומי, ללשכה, מה שאמרו לי אנשים אני הולכת.

התביעה להבטחת הכנסה מחודש 11/04 הוגשה וסומנה נ/1.

מכתב ב"כ התובעת מיום 30/11/04 הוגש וסומן נ/2.

ש:        אבל את יודעת שמחודש 7/07 שאת אומרת שאז התחילו בעיות, אין במל"ל שום מסמך, אין תביעה להבטחת הכנסה לבד, אין תביעה למזונות, אין תביעה להפרדה של קצבת ילדים, כל זה נראה לי מוזר?

ת:        אמרתי להם שהוא לא מביא כלום, שלא רוצה לעשות כלום. את זה אמרתי בחודש 7 בערך בתקופה הזו, אני לא זוכרת בדיוק מתי. אמרתי להם שיש לי חשבון לבדי ולא נכנס לשם שום דבר.

ש:        אב לפי המסמכים שיש לי ביקשת קצבת ילדים רק בחודש 1/08 וקצבת מזונות, באת עם פסק הדין רק בחודש 12/08?

ת:        באותו זמן שקיבלתי את פסק הדין מבית הדין השרעי, ירדתי ישר לביטוח הלאומי, באותו יום. אולי אפילו באותה שעה. אמרתי להם שיש לי פסק דין ושאני חיה לבד עם הילדים. אמרו לי שיקח זמן עד שיגיע פסק הדין מהתרגום.

ש:        באותו זמן בעלך לא גר איתך בבית?

ת:        לא

ש:        מתי הוא עזב את הבית?

ת:        בערך בחופשת הקיץ בשנת 2007

ש:        אז למה בפסק הדין השרעי לא נתנו לך מזונות מאז שהוא עזב אלא רק מחודש 10?

ת:        אני אמרתי לשופט מה ששאלת ומה שהם החליטו הם החליטו, לא יודעת להסביר.

ש:        את יודעת שיש פה הצהרה של בעלך שהוא מציין כשנשאל אם עזב את הבית שהוא עזב בחודש 7/08, הוא גם אומר שזו לא הפעם הראשונה, שלפני עזב ואז הייתה סולחה, אז מתי הוא עזב?

ההצהרה הוגשה וסומנה נ/3.

 

ב"כ התובעת:

זו הצהרה של הבעל ושאלה כזו צריכה להיות מופנית לבעל.

החלטה

 

ב"כ הנתבע רשאית להפנות לתובעת שאלות הנוגעות לעניינים אשר בידיעתה האישית.

ככל שמבוקש לקבל הסברים בגין הצהרות שניתנו ע"י צדדים שלישיים, הרי שניתן לבקש להעיד את אותם צדדים.

 

ניתנה היום כ"ז בטבת, תש"ע (13 בינואר 2010) במעמד הצדדים.

 

 

                                                                               

מירון שוורץ, שופט

 

 

ב"כ התובע:

לאחר ששקלנו בדבר ובכפוף להצהרת חברתי בדבר נכונות הנתבע לשלם לתובעת את המזונות עבור חודש 12/07, אסכים כי בכך ימוצו זכויות התובעת נשוא תביעה זו.

 

ב"כ הנתבע:

כפי שכבר הודענו ביום 31/5/09, הנתבע מאשר את זכאות התובעת לתשלום דמי מזונות לחודש 12/07.

 

ב"כ התובע:

אבקש כי בית הדין יפסוק שכ"ט עו"ד, משום שחודש 12/07 אושר רק לאחר הגשת התביעה ובעקבותיה.

 

ב"כ הנתבע:

בעניין זה הצדק עם חברי ולפיכך אני משאירה לשיקול דעת בית הדין.


 

פסק - דין

 

ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לעיל.

 

הנתבע ישלם לתובעת סך של 1,500 ¤ בגין שכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ כחוק, אשר ישולמו בתוך 30 יום מקבלת פסק דין זה.

 

ניתן היום כ"ז בטבת, תש"ע (13 בינואר 2010) במעמד הצדדים.


 

 

 

 

 

שוורץ מירון, שופט

 

מר יחזקאל מנוס

נציג מעבידים

 

מר גבעתי בן יוסף

נציג עובדים

 

 

רונית ב.א.

 

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/605D04AE852BAF8D422576AA0051C069/$FILE/7800A60329E6658A422576A800478891.html
תאריך: 
13/01/10
Case ID: 
1550_8
Case type: 
בל
סיווגים
שופטים : שוורץ מירון
שוורץ מירון
עורכי דין : זוהיר זועבי עדי עינב-גולן
זוהיר זועבי
עדי עינב-גולן
Powered by Drupal, an open source content management system