שטובר נ. מ"י פמי דוח-א י-ם ת-60100845415


 

   

בתי המשפט

עפ 005059/09

בית המשפט המחוזי בירושלים

 

25/02/2010

 

כבוד השופטת חנה בן-עמי

לפני:

 

 





 

שטובר הדס

בעניין:

המערערת

עידו שטובר

ע"י ב"כ עו"ד

 


 

 

נ  ג  ד

 

 


 

מדינת ישראל

 

המשיבה

פרקליטות מחוז ירושלים

באמצעות

 


 

 

פסק דין

 

1.       ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופט א' טננבוים) מיום 25.10.09 בתיק ת' 13047/09, במסגרתו הורשעה המערערת בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, והוטל עליה קנס בסך 1,000 ¤.

 

2.       המערערת נתפסה ביום 3.2.09 על-ידי שוטר שהפעיל מכשיר "דבורה", כאשר היא נוסעת במהירות 115 קמ"ש בדרך שהמהירות המותרת בה הינה 80 קמ"ש. השוטר שנסע מול המערערת מדד את המהירות כאשר רכבה של המערערת התקרב אליו, ולאחר מכן ביצע פניית פרסה ודלק אחר המערערת מספר קילומטרים, עד אשר הורה לה לעצור בצד הדרך ורשם לה דו"ח. המערערת כפרה באשמתה וניהלה פרשת הוכחות. מטעם התביעה העיד השוטר, שמסר כי שמר על קשר עין רציף עם המערערת הן בשלב נעילת המכשיר והן בשלב שלאחר פניית הפרסה ועד לעיכובה של המערערת. מטעם ההגנה העידה המערערת, שלדבריה לא עברה את המהירות המותרת, וטענה כי לא ייתכן שהשוטר שמר איתה על קשר עין בכביש המפותל בו נסעה. בהכרעת הדין, לאחר שבית המשפט הזהיר את עצמו כי מדובר בעדות יחידה ובגרסה מול גרסה, הוא קיבל את גרסת השוטר והדו"ח שנרשם על ידו, והרשיע את המערערת במיוחס לה.

 

3.       לטענת המערערת, בשעת האירוע היא נהגה בכביש חשוך ומפותל, ולא ייתכן כי השוטר הצליח לשמור עימה על קשר עין רצוף מזמן המדידה ועד זמן התפיסה. לכן אין להוציא מכלל אפשרות כי הרכב שבו נמדדה המהירות המדוברת אינו רכבה. לכך יש להוסיף את הלאקוניות של הדו"ח, ממנו לא ניתן ללמוד מה היה מקום העצירה של המערערת ומה היה מרחק בינו לבין מקום המדידה. לשיטת המערערת, התרחיש האלטרנטיבי שסיפקה מקים ספק סביר בשאלת אשמתה, ועל כן יש לזכותה מכל אשמה.

 

4.       דין הערעור להידחות. השוטר הציג בפני בית משפט קמא את הדו"ח ואת זכרון הדברים להפעלת מכשיר "דבורה", המאשר כי המדידה התבצעה באופן תקין. הודעות אלו קבילות כראייה לפי סעיף 27 לפקודת התעבורה. השוטר מסר בחקירתו הנגדית כי הצליח לשמור על קשר עין רציף עם המערערת, ובית משפט קמא קיבל את גרסתו כמהימנה. התרחיש האלטרנטיבי שמציעה המערערת נסתר על-ידי גרסת השוטר. מדובר בהכרעה עובדתית לגמרי, אשר אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בה.

 

בהתייחס לאלו, נדחה הערעור.

 

ניתן היום, י"א באדר תש"ע (25 בפברואר 2010), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקי פסק הדין לב"כ הצדדים.

מותר לפרסום מיום 25.2.10.

 

חנה בן-עמי, שופטת

 

 

 


שרה

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/2494D4A22B1F6FD2422576D50051E5BD/$FILE/3E5554A2F45D8C61422576D5002D2FF1.html
תאריך: 
25/02/10
Case ID: 
5059_9
Case type: 
עפ
סיווגים
שופטים : חנה בן-עמי
חנה בן-עמי
Powered by Drupal, an open source content management system