שרה ניסים נ. בטוח לאומי-סניף


 

   

בית הדין לעבודה

 

בל 003943/09

בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב - יפו

 

23/03/2010

 

 

בפני כב' השופטת מיכל לויט

 

 



 

שרה ניסים

בעניין:

 

התובעת

 

 

 

 


 

נ  ג  ד

 

 


 

המוסד לביטוח לאומי

 

 

הנתבע

עו"ד ליבוביץ

ע"י ב"כ

 

 

 


 

 

פסק דין

 

1.   התובעת הגישה ביום 17.2.09 תביעה לתשלום קצבת זקנה.

 

       תביעתה נדחתה בהעדר תקופת אכשרה מספקת כעובדת מבוטחת לפי סעיף 246(א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן:"החוק").

 

2.   במעמד הדיון המקדמי הגישה התובעת סיכום רפואי לגבי מצבה.

 

באת כח המוסד השיבה כי העובדה שהתובעת טוענת שהיתה חולה ולא יכלה לעבוד, אין לה השלכה לעניין קצבת זיקנה. במכתב הדחייה פורטו תקופות האכשרה של התובעת, סך הכל 47 חודשים החל משנת 1965.

 

התובעת טענה כי לא עבדה, היא גידלה 5 ילדים ולא יכלה לצאת לעבודה ואחר כך היו לה בעיות רפואיות. התובעת לא חלקה על תקופות העבודה כפי שפורטו במכתב הדחייה.

 

       התובעת הלינה על הליקויים הרפואיים מהם היא סובלת.

 

 

 

 

הכרעה

 

3.   סעיף 245(א)(2) לחוק קובע כי גיל קצבת הזקנה לאשה הוא גיל פרישה (לענייננו), אם נתמלאה לגביה כעובדת מבוטחת תקופת אכשרה המזכה לקצבת זקנה לפי סעיף 246(א) לחוק והכנסתה בשנת המס אינה עולה על ההכנסה המירבית.

 

תקופת האכשרה המזכה בקצבת זקנה על פי סעיף 246(א) לחוק היא אחת מאלה:

(1) 60 חודשים, בין שהם רצופים ובין שאינם רצופים, שבהם היה אדם מבוטח תוך 10 השנים האחרונות שקדמו לגיל המזכה אותו בקצבת הזקנה;

(2) 144 חודשים שבהם היה אדם מבוטח, בין שתקופה זו רצופה ובין  שאינה רצופה.

   (3) לא פחות מ-60 חודשים, אף אם אינם רצופים, שבהם היה אדם  עובד מבוטח או עובדת מבוטחת, ובלבד שמספר חודשים אלה אינו  פחות ממספר החודשים שבהם התקיימו ההוראות שלהלן:  (א) הוא לא היה מבוטח מחמת שחדל להיות תושב ישראל;  (ב) הוא לא היה עובד מבוטח או עובדת מבוטחת.  (חלופה זו אינה רלבנטית לתובעת).

 

4.   כעולה מהנתונים עליהם אין חולק, לא צברה התובעת את תקופת האכשרה הנדרשת על פי החוק.

 

5.         בהעדר תקופת אכשרה מספקת, לא ניתן להעניק לתובעת את הגמלה.

המוסד לביטוח לאומי וכך גם בית הדין, אינו מוסמך לאשר תשלום גמלה, מקום שהזכאות לה נשללה מפורשות בהוראות החוק.

 

6.          התובעת תוכל לשוב ולהגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה לתשלום קצבת זקנה בהגיעה לגיל המזכה (לפי תאריך הלידה 1.4.47), על פי חלק ד' ללוח א1 לחוק, בגיל 68 ו-4 חודשים.

 

7.         לפיכך, כדין נדחתה תביעתה של התובעת מיום 17.2.09 לקצבת זקנה על ידי המוסד לביטוח לאומי ודין התביעה שבפני – להדחות.

 

8.          התביעה נדחית.

 

10.        כמקובל בהליכים שעניינם ביטחון סוציאלי, אין צו להוצאות, על אף דחיית התביעה.

 

 

 

ניתן היום, 23 במרץ, 2010 (ח' בניסן תש"ע) ,בהעדר הצדדים.

 

מיכל לויט,  שופטת

 

קלדנית: צביה אברהם

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/E67ADCBC860BAE4C422576EF0051803E/$FILE/270E7048E6D4E31F422576EE004981B2.html
תאריך: 
23/03/10
Case ID: 
3943_9
Case type: 
בל
סיווגים
שופטים : בפני כב' השופטת מיכל לויט
בפני כב' השופטת מיכל לויט
עורכי דין : ליבוביץ
ליבוביץ
Powered by Drupal, an open source content management system