בתי הדין לעבודה

פסק דין

1.         זוהי התביעה להכיר בירידה בשמיעה כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995 (להלן: "החוק").

2.         הנתבע הכיר בליקוי השמיעה ממנו סובל התובע כפגיעה בעבודה ולעניין זה אושרה התביעה עקרונית, כאמרו במכתב פקיד התביעות מיום 05.05.09, כאשר בד בבד התביעה נדחתה ככל שהיא מתייחסת לסוגיית הטינטון, זאת מן הטעם שלא מתקיים התנאי הקבוע בסעיף 84א(ב)(3) לחוק. 

 3.        בהתאם להחלטת בית הדין מיום 04.08.09, הסכימו הצדדים כי התביעה תוכרע על סמך סיכומים בכתב.

4.         מטעם ב"כ התובע הוגשו סיכומים, אולם מתוך עיון בטענותיו עלה כי עיקר התייחסותו התמקדה בליקוי השמיעה ממנו סובל התובע, עילה שכבר כאמור מוצתה בהתאם למכתב פקיד התביעות ואין עוד  מחלוקת לגביה, כאשר לעניין סוגיית הטינטון העומדת במוקד המחלוקת לא נטען מאומה, לפיכך ומאותה סיבה הוגשה הודעה מטעם ב"כ הנתבע ביום 31.01.10 בגדרה התבקש בית הדין לדחות את התביעה.

5.         בהחלטה מיום 01.02.10 התבקש ב"כ התובע להתייחס להודעת ב"כ הנתבע הנ"ל, אולם עד עצם היום לא הוגשה מטעמו הודעה כלשהי, וזאת חרף החלטת בית הדין מיום 24.02.10 ותזכורת מזכירות בעניין זה מיום 24.03.10.

6.         אשר על כן, התביעה נמחקת מחוסר מעש.

7.         אין צו להוצאות.

ניתן היום ח' באייר, תש"ע (22 באפריל 2010) בהעדר הצדדים.