נסים יוסף נ. בטוח לאומי-סניף ב


 

   

בתי המשפט

בל 003321/08

בית הדין האזורי לעבודה

ב ב א ר - ש בע


 

02/02/2009

תאריך:

כב' הרשם איתי אדרת

בפני:

 

 





נסים יוסף

בעניין:

המערער

 


 

נ  ג  ד


 

בטוח לאומי-סניף באר שבע

המשיב

אילנית  גדקר – אהרוני

ע"י ב"כ עו"ד


 

המערער  בעצמו  בלוויות  רעייתו הגב' רבקה ניסים

ב"כ המשיב

נוכחים:

 


פרוטוקול

המערער:

אני אינני מעונין בסיוע של הלשכה המשפטית, ולכן לא בדקתי כלל את זכאותי.

 

1.         בית הדין מביא לידיעת הצדדים, כי הערעור הינו רק בשאלות משפטיות וכן כי בפני המערער האפשרות לפנות בבקשת החמרה.

 

2.         כן מבהיר בית הדין לצדדים, כי רשאים הם להעלות את טענותיהם בעל פה במהלך הדיון עתה ובסיומו ככל, שלא תושג הסכמה ביניהם, יועבר התיק לשופט למתן פסק דין.

 

3.         לחילופין, מובהר לצדדים, כי הם רשאים לדרוש דיון בפני שופט או הגשת סיכומים בכתב ובמקרה זה ידחה הדיון מהיום ויקבע בפני שופט.

 

המערער:

אני מסכים/מה שהטענות ישמעו בפני הרשם והתיק יועבר לשופט למתן פסק דין.

 

 

 

רעייתו של המערער:

בשנת  2005 אנו הגשנו תביעה לירידה בשמיעה. בית הדין לעבודה קבע או הכריח את הביטוח להכיר בירידה בשמיעה  כמחלת מקצוע , וזיכו אותו ב- 5% נכות לצמיתות. כשקיבלנו את הדוח מביטוח לאומי, הם זקפו את מועד תחילת הנכות  ל- 1991, שלמעשה בשנת  1991, נקבעה לו אפס אחוזי נכות בגין הירידה בשמיעה, הן מבחינה הוועדה הרפואית וגם המומחה לאף אוזן גרון קבע אפס אחוזי נכות, ולכן אנו לא מבינים מה השייכות לשייך את הנכות לשנת 1991.

 

ב"כ המשיב:

הוועדה הרפואית לעררים שדנה  בעניינו של המערער, התייחסה למספר בדיקות שמיעה שהונחו בפניה, ובין היתר לבדיקת שמיעה משנת  1991, המצביעה כך לדעת הוועדה על ליקוי שמיעה קל בתדירויות  הדיבור, דבר שציינה הוועדה שדומה למצבו כיום, בהתאם לבדיקות שמיעה מאוחרות.

הוועדה  העניקה למערער  5% נכות, וזאת תוך שהיא מציינת כי מועד התחולה הינו משנת 1991, בהתאם לבדיקה האמורה לעיל.

המדובר, בקביעה  רפואית  גרידא, שבית הדין אינו מתערב בהחלטות אלו, וזאת בשים דגש כי הוועדה מסבירה ארוכות  את מועד התחולה.

כל טענות המערער הינן טענות רפואיות, שדינן  להדחות.

 

המערער:

לאחר שבית הדין הסביר לי כי סיכויי הערעור קלושים ביותר ומאחר והחלטת הועדה ניתנת לערעור בשאלה משפטית בלבד ומשלא עולה כל שאלה כזו מהערעור, אני מקבל את המלצת בית הדין ומסכים למחיקת הערעור.

 

פסק דין

1.         בהמלצת בית הדין ובהסכמת המערער – הערעור נמחק.

2.         אין צו להוצאות.

 

ניתן היום 02 בפברואר, 2009 (ח' בשבט תשס"ט) במעמד הנוכחים.                                                                                                                                                                                  

איתי אדרת - רשם


003321/08בל 734 ארלט + נורית

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/29D779CF9505349D422575510055A8B0/$FILE/AE01DC41BDD563DD42257546004822D4.html
תאריך: 
02/02/09
Case ID: 
3321_8
Case type: 
בל
סיווגים
עורכי דין : אילנית גדקר – אהרוני
אילנית גדקר – אהרוני
שופטים : אני מסכים/מה שהטענות ישמעו בפני הרשם והתיק יועבר לשופט למתן פסק דין.
אני מסכים/מה שהטענות ישמעו בפני הרשם והתיק יועבר לשופט למתן פסק דין.
Powered by Drupal, an open source content management system