פרוכט נ. ברמן


 

 

בתי המשפט





א  053927/08

בית משפט השלום תל אביב-יפו


 

15/02/2009

 תאריך:

כבוד השופט יחזקאל הראל

לפני:

 

 

 














 

פרוכט רבקה

בעניין:

התובעת

עו"ד רון שחר

ע"י ב"כ


 


 

נ  ג  ד


 


 

1 . ברמן בתיה

2 . כלל חברה לביטוח בע"מ


 

הנתבעות

עו"ד דויטש אברהם

ע"י ב"כ


 


 


החלטה

 


1.      בפני בקשה לתשלום תכוף עפ"י סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

2.      הצדדים חלוקים בשיעור התשלום שיש לשלמו לתובעת.

3.      התובעת ילידת 1925. אלמנה, המתגוררת בגפה, נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 11.2.08 בעת שהיתה הולכת רגל (להלן – התאונה).

4.      כתוצאה מהתאונה נחבלה התובעת בחלקים שונים בגופה ובעיקר בקרסול ימין בו אובחנו מספר שברים. התובעת שוחררה מבית החולים ביום 14.2.08 עם המלצות להמשך הליכה ללא דריכה למשך 6 שבועות. מאחר והתובעת נזקקה לעזרה בכל שעות היממה, הועברה להמשך אישפוז במחלקה הסיעודית במוסד "תל אביב הקטנה", ממנה שוחררה ביום 27.2.08.

5.      מאז שחרורה מתגוררת התובעת בדירתה בקומה שניה בבניין ללא מעלית, וממועד שחרורה ועד לתחילת חודש אפריל 2008 נסעדה התובעת על ידי שתי עובדות זרות וילדיה הבגירים. בגין העסקת העובדות שילמה התובעת סך של 4,728 ¤.

6.      מאז חודש אפריל 2008 מעסיקה התובעת עובדת זרה. התובעת משלמת לעובדת סך של 2,236 ¤ לחודש בצירוף 400 ¤ דמי כיס לחודש, דמי ביטוח לאומי, דמי ביטוח בריאות וכן שילמה דמי תיווך לחברת ההשמה. בנוסף ממשיכה התובעת להעסיק עוזרת פעם בשבוע בעלות חודשית של 400 ¤. כן טוענת התובעת להוצאות מחיה מוגברות בגין העסקת המטפלת בסכום של 1,000 ¤ לחודש, בנוסף להוצאותיה שלה.

7.      התובעת מקבלת פנסית שאירים בגין בעלה המנוח וקיצבת זיקנה מהמל"ל בסך כולל של 3,500 ¤ והמל"ל משתתף בהוצאות העסקת המטפלת בסכום של כ-2,000 ¤ לחודש.

8.      בתביעתה זו תובעת התובעת את הוצאותיה לרבות הוצאות רפואיות והוצאות מטיבים.

9.      לטענת הנתבעת, אין כל הצדקה להעסקת העובדת הזרה ככל שהדבר נוגע לתאונה, ומכל מקום יש לפסוק תשלום תכוף, אם בכלל, לתקופה קצרה, בהמתנה לקבלת חוות הדעת.

10.  מאחר ועסקינן בתביעה לתשלום תכוף – אין להביא בחשבון את הוצאות המטיבים.

11.  סך כל הוצאותיה לעבר של התובעת בגין העסקת העובדות הזרות, הוצאות תיווך, ביטוח, דמי ביטוח לאומי והוצאות מחיה מוגברות בגין העסקת העובדת, מסתכמות בסכום כולל של כ-53,000 ¤. לסכום זה יש להוסיף את הוצאות המחיה של התובעת מאז שחרורה מבית החולים ולנכות את הכנסותיה המסתכמות בגין התקופה הנ"ל בכ-65,000 ¤ (כ-5,500 ¤ לחודש).

12.  התובעת לא פירטה את הוצאות המחיה שלה לפני התאונה ולאחריה, ועל כן על דרך של אומדנה הנני מעריכן ב-2,000 ¤ לחודש, וסה"כ 24,000 ¤ לתקופה שמיום 1.3.08 ועד ליום 28.2.09.

13.  לאור האמור לעיל, סך כל הוצאות התובעת לעבר מסתכמות ב-77,000 ¤ לערך, ולאחר ניכוי הסך של 65,000 ¤ - מסתכמות הוצאותיה לעבר בסכום של כ-12,000 ¤.

14.  התובעת הגישה במקביל לתביעתה זו את תביעתה העיקרית, והיא אמורה להיבדק בשבועות הקרובים על ידי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, אשר יש להניח כי חוות דעתו תתקבל בחודשים הקרובים.

15.  על מנת למנוע התדיינויות מיותרות, הנני פוסק לתובעת בגין התקופה שעד ליום 31.8.09, על דרך של אומדנה, פיצוי נוסף בסכום של 12,000 ¤ ועל כן סך כל הפיצוי לתובעת מסתכם ב-24,000 ¤. לסכום זה יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% בתוספת מע"מ.

המזכירות תשלח לצדדים העתק החלטתי זו.

 

ניתנה היום 15 בפברואר, 2009 (כ"א בשבט תשס"ט) בהעדר הצדדים

 

 

________________

יחזקאל הראל , שופט

 

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/7978F927E62C29DB4225755E00557475/$FILE/08221063B641B0124225755E0029B91E.html
תאריך: 
15/02/09
Case ID: 
53927_8
Case type: 
א
סיווגים
שופטים : יחזקאל הראל
יחזקאל הראל
עורכי דין : דויטש אברהם רון שחר
דויטש אברהם
רון שחר
Powered by Drupal, an open source content management system