ביטון שושנה נ. בטוח לאומי-סניף


 

   

בתי הדין לעבודה

בל 005754/08

בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב -יפו

 

26/03/2009

 

כבוד השופטת חנה טרכטינגוט

בפני:

 


 

ביטון שושנה

בעניין:

המערערת

עו"ד אדרי יהודה

ע"י ב"כ עו"ד

 


 

 

נ  ג  ד

 

 


 

המוסד לביטוח לאומי

 

המשיב

דלית מילוא

ע"י ב"כ עו"ד

 


 

 

 

 

פסק דין

 

1.         לפני ערעור על החלטת הועדה לעררים מיום 20/8/2006 אשר קבעה כי המערערת לא איבדה 50% מכושר התפקוד במשק ביתה.

 

2.         הועדה התכנסה מכוח פסק דין בתיק בל' 2745/08 מיום 17/6/2008 (להלן –פסק הדין) בהסכמה לפיו:

            "עניינה של המערערת יוחזר לועדה לעררים לענין אי כושר אשר תתיחס לאמור בדו"ח התפקוד מבית לוינשטיין מיום 30/4/2007 ולאור זאת תשקול שוב את עמדתה בשים לב לכל מגבלותיה של המערערת לרבות המפרקים.

            ב"כ המערערת יוזמן להופיע ולטעון בפני הועדה טרם מתן החלטתה.

            הועדה תנמק החלטתה".

 

3.         הועדה עיינה במסמכים, ראינה את המערערת ופירטה את נכויותיה הרפואיות.

            מסקנת הועדה הינה:

            "בהתייחס לבדיקה במעבדה לריפוי בעסוק מיום 30/4/2007 מסרה התובעת שבמידה והיא נוטלת תרופות להורדת כאב, מסוגלת להכין שתיה להכין ארוחות קלות ולהדיח כלים, התובעת ביצעה פעולה של הכנת שתיה, קילוף וחיתוך, אספה חפצים מהריצפה, מצויין בדרגות של עזרה קלה".

            אכן מצויין שהיא מבצעת את את המטלות הקלות באיטיות כמו שכל ההתנהלות שלה הוא איטי.

            קביעת המרפאה בעיסוק שמציינת שנראה כי סובלת מכאבים וכפות הידיים הם עפ"י תלונות המערערת.

            לסיכום בעקבות קושי בכיפוף ובהרמת דברים כבדים מציינת הבודקת שהיא מתקשה בביצוע של מטלות משק בית הדורשות מאמץ רב, אשר עבודות אלה אינן מהוות כדי 50% מהתפקוד במשק הבית.

            לדעת הועדה לנוכח מצבה הרפואי כפי שעולה מהאבחון הרפואי מועדה רפואית לעררים מיום 9/12/2007 – אין כדי לגרום למיגבלת תפקוד כדי 50% ".

 

4.         טענות המערערת -      

 

א.         הועדה לא קיימה את האמור בפסק הדין – אשר הורה לה להתייחס לכל מגבלותיה של המערערת לרבות המפרקים.

ב.         הועדה לא נימקה את החלטתה לפיה המערערת לא איבדה 50% מכושרה וזאת לאור דו"ח הערכה תיפקודית מבית חולים לוינשטיין ממנו עולה שהיא מסוגלת לבצע רק עבודות בית קלות וגם אלה באיטיות, והיא סובלת מכאב בפרקים. הועדה התעלמה מחוות דעת אורטופד לפיה היא מתקשה בהליכה ועמידה ממושכת ומהנכות הרפואית בשיעור 66%.

ג.          לאור מגבלותיה המערערת לא מסוגלת להשתלב בעבודה.

ד.         המערערת עותרת להחלפת הרכב הועדה.

 

5.         טענות המשיב –

 

            א.         הועדה התיחסה במפורט ובמנומק לבדיקה במעבדה לריפוי בעיסוק.

            ב.         מסקנת הועדה היא רפואית ובית הדין לא יתערב בה.

ג.          גם מדו"ח המעבדה לריפוי בעסוק עולה כי המערערת זקוקה לעזרה קלה בחלק מהעבודות בלבד.

ד.         אין כל טעות משפטית בהחלטת הועדה.

ה.         אין מקום להחלפת הרכב הועדה.

 

 

 

 

6.         דיון והכרעה –

 

ראשית יש להקדים כי המערערת נבדקה כ"עקרת בית" ולפיכך אין מקום לטענות המערערת בדבר יכולתה להשתלב בעבודה.

על הועדה לבחון האם המערערת איבדה כדי 50% מכושרה לתפקד במשק ביתה.

בפני הועדה עמד דו"ח המעבדה לריפוי בעיסוק אשר פסק הדין הורה לה להתייחס לאמור בו.

בבדיקת הפעולות העירה הבודקת כי:

"לדבריה משתדלת לתפקד אך רק אם נוטלת תרופות להורדת כאב".

וכן: "מתקשה במטלות משק בית קשות".

הבודקת מסכמת את הבדיקה כך:

"ביטון שושנה בת 52 נראית כפי גילה, מסודרת בהופעתה מתהלכת באופן עצמאי באיטיות. נראה שסובלת מכאבים בפרקים (ברכיים כפות ידיים) מסוגלת לבצע באיטיות מטלות קלות בעיקר. קושי בכיפוף, תנועות רחבות, הרמת דברים כבדים – מקשה עליה ביצוע של מטלות משק בית הדורשות מאמץ רב. נשמעת אמינה בדבריה".

כבר נפסק כי –

"את מידת הצמצום בכושר לתפקד במשק הבית חייבת ועדת הנכות לקבוע על סמך המשקל המצטבר של הנתונים בדבר התפקידים שעקרת הבית שבה מדובר מסוגלת לבצע, כאשר ביטוח זה לעקרת בית בא לאפשר לה הכנסה שתוכל להשתמש בה לעזרה הדרושה לה עקב כך שאין לה הכושר לתפקד במשק ביתה [דב"ע לח/1429-01  רות קרני נ' המוסד פד"ע יח 386].

לאחר שבחנתי את דו"ח המכון להערכה תפקודית ואת הנמקת הועדה לעררים הגעתי למסקנה כי הועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין, והתיחסה במפורט ובמנומק לדו"ח המכון להערכה תפקודית לצורך קביעת דרגת אי הכושר לתפקד של עקרת הבית . על הועדה לבחון את הנכות הרפואית של המערערת ואת השפעתה המצטברת של הנכות הרפואית  על כושרה לתפקד.

אין חולק כי המערערת מתקשה במטלות משק בית קשות ואף מטלות קלות מבצעת באיטיות וזאת רק אם נוטלת תרופות להורדת כאב.

אלא שהעבודות הדורשות מאמץ רב לדעת הועדה אינן מהוות 50% ממשק ביתה של המערערת.

המערערת מסוגלת לבצע מטלות קלות באיטיות לאחר נטילת תרופות.

מסקנת הועדה כי הגבלת המערערת בתפקוד במשק ביתה אינה מהווה פגיעה בתפקוד העולה על 50% הינה מסקנה רפואית, אשר בית הדין לא יתערב בה.

 

אשר על כן הערעור נדחה.

 

אין צו להוצאות.

 

 

ניתן היום כ"ט באדר, תשס"ט (25 במרץ 2009) בהעדר הצדדים.

__________________

חנה טרכטינגוט, שופטת

 

קלדנית: תורתי אסתר


 

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/CCE7253D58B3628742257585005645AB/$FILE/D8704A0F95276BEA422575820030566B.html
תאריך: 
26/03/09
Case ID: 
5754_8
Case type: 
בל
סיווגים
שופטים : חנה טרכטינגוט
חנה טרכטינגוט
עורכי דין : אדרי יהודה דלית מילוא
אדרי יהודה
דלית מילוא
Powered by Drupal, an open source content management system