ברנס נ. מ"י פמי פרק-פמי-03\4439


 

   

בתי המשפט

ע"פ 4058/09

בית המשפט המחוזי בירושלים

 

26/04/2009

 

כבוד השופט יעקב צבן

כבוד השופטת חנה בן-עמי

כבוד השופט רפי כרמל

לפני:

 

 

 

ניסים ברנס ת.ז.  051421188

בעניין:

המערער

ע"י עו"ד אבי עמירם

 


 

 

נ  ג  ד

 

 


 

מדינת ישראל

 

המשיבה

ע"י עו"ד אלקובי מפרקליטות מחוז ירושלים

 

פסק דין

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' הנשיא א' כהן) מיום 3.12.2008 בת"פ 3860/05. הערעור מכוון כנגד הכרעת הדין ולחילופין נגד גזר הדין.

 

1.         המערער מנהל חברה בשם "מדור" העוסקת בגביית שיקים וטיפול בתיקי הוצאה לפועל. על-פי כתב האישום, פנה יעקב משה למערער בשנת 2001 לבדוק תיק הוצל"פ בירושלים. המערער זייף שלושה מסמכים: בקשה להעברת תיק ללשכת ההוצל"פ בפ"ת; בקשה לשינוי פרטים; ייפוי כוח, ובתאריך 25.3.2001 הציג מסמכים אלה, ובשל כך הועבר תיק ההוצל"פ מירושלים לפתח תקווה ונרשם על שם עו"ד ממרוד כב"כ של יעקב משה.

עוד נטען כי המערער פנה לחייבים, דרש מהם לשלם החוב (שכבר שולם), שאם לא כן יפרסם העניין.

 

2.         בית משפט קמא קבע שאינו יכול לקבוע בוודאות כי המערער זייף המסמכים, אולם נקבע כי הוא עשה שימוש במסמכים מזויפים, הפעיל לחץ ואיומים על החייבים, לילך ולירן שטראובר, ולפיכך הרשיעו בשימוש במסמך מזויף, וסחיטה באיומים, וגזר עליו 9 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

 

3.         לטענת המערער, לא הוכח באופן ודאי וברור כי עו"ד ממרוד לא אישר החתימה על ייפוי הכוח. המערער לא ידע כי נפל פגם בייפוי הכוח עליו חתם יעקב משה, לפיכך חסר היסוד הנפשי להרשעה, בעבירה של שימוש במסמך מזויף. בנוסף, פנייה לחייבים שביצעו תרגיל עוקץ, כי יפרסם העניין, אינה מהווה סחיטה או איום, שכן אותם חייבים שלמו רק מחצית מחובם.

באשר לעונש, טען כי בית המשפט התעלם מנסיבותיו המיוחדות – גיל 55, ומחלות חמורות, ולפיכך יש לבטל עונש המאסר.

 

4.         באשר להרשעה: המערער אישר כי עשה שימוש במסמכים. בית משפט קמא קבע, כממצא, כי המערער ידע כי יעקב משה לא חתם על ייפוי הכוח לפני עו"ד ממרוד (אשר כביכול אישר את החתימה, אף ששהה בחו"ל), אך עשה שימוש בייפוי הכוח כדי להמשיך ולטפל בתיק ההוצל"פ, וכן עשה שימוש במסמכים הנוספים – הבקשות (מוצגים ת/4).

בממצא עובדתי זה אין להתערב, ולפיכך ההרשעה בעבירת השימוש במסמך מזויף מבוססת היטב.

כמו כן, בית משפט קמא קבע, כממצא, כי החייבים פרעו את חובם טרם טיפולו של המערער בעניין. כמו כן קבע כי עדות לילך שטראובר, לפיה המערער הפעיל עליה ועל בעלה לחצים ואיומים, אמינה עליו, ואילו גרסת המערער נדחתה כלא עקבית ומשופעת בתפניות. לפיכך גם אין מקום להתערבות ערכאת הערעור גם בהרשעה בעבירה של סחיטה באיומים.

 

5.         באשר לעונש: העבירות שעבר המערער הן חמורות, למערער עבר פלילי משמעותי מאד. בית משפט קמא התחשב במצבו הרפואי על המערער והעונש שגזר עליו הינו מידתי, ואינו מצדיק התערבות.

 

הערעור נדחה.

 

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו, בבית המעצר במגרש הרוסים בירושלים, ביום 10.5.2009 עד השעה 9:00.

 

ניתן היום, ב' באייר תשס"ט (26 באפריל 2009), במעמד הצדדים.

 

_______________              _______________              _______________

  יעקב צבן, שופט                     חנה בן-עמי, שופטת                   רפי כרמל, שופט

 

 

קלדנית: מלכה צידון

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/8299246AD9C8E64F422575A40055992A/$FILE/3EEF6FC050705CA74225758B00490C2C.html
תאריך: 
26/04/09
Case ID: 
4058_9
Case type: 
עפ
סיווגים
שופטים : ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' הנשיא א' כהן) מיום 3.12.2008 בת"פ 3860/05. הערעור מכוון כנגד הכרעת הדין ולחילופין נגד גזר הדין.
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' הנשיא א' כהן) מיום 3.12.2008 בת"פ 3860/05. הערעור מכוון כנגד הכרעת הדין ולחילופין נגד גזר הדין.
עורכי דין : אבי עמירם אלקובי מפרקליטות מחוז ירושלים
אבי עמירם
אלקובי מפרקליטות מחוז ירושלים
Powered by Drupal, an open source content management system