בתי המשפט

פסק דין

1.         עניינה של תביעה זו הינו נזק לכלי רכב שהיו מעורבים בתאונה שארעה ביום 7.9.07 בכיכר השעון בטירה.

2.         חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא - להטבת הנזקים בגינה.

3.         לטענת התובע ארעה התאונה בעת שנסע בכביש המוביל לכניסה לכיכר, עצר, והמתין לאפשרות להיכנס לתוך הכיכר, כאשר הגיע רכב הנתבע ופגע בו.

מאידך גיסא - טוען הנתבע כי היה בנסיעה בתוך הכיכר במהירות איטית, כאשר הגיח התובע מכביש צדדי נגד כיוון הנסיעה - ופגע בו.

4.         לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים ואת התשריט המתאר את גרסת הצדדים, וראיתי את תמונות הנזקים בכלי הרכב ומיקומם - עדיפה ומהימנה עלי גרסת הנתבע, בין היתר בשל העובדה כי עדותו לגבי  נסיעתו בכיכר הייתה אמינה, והסתייעה בתמונות  ובאמצעות ע"ה/2.

התובע לא הביא תימוכין לטענתו כי נסע בדרך באופן חוקי, טען כי אינו מכיר את שם הכיכר למרות היותו עובד העירייה, אינו יודע אילו תמרורים יש במקום, וכן אשתו שהייתה עמו במכונית לא הובאה לעדות לתמיכת טענותיו.

5.         מן המקובץ - אני דוחה את התביעה, ומחייבת את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 320 ¤ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

            כן ישלם התובע לנתבע שכ"ט עורך דין בסך 845 ¤ + מע"מ.

            הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום.

6.         זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן בהעדר הצדדים בלשכתי ביום 05.05.09.