בתי המשפט

פסק דין

1.         עניינה של תביעה זו הינו נזק לכלי רכב שהיו מעורבים בתאונה שארעה ביום 16.10.07 ברחוב מורדי הגטאות באשדוד.

2.         חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא – להטבת הנזקים בגינה.

3.         לטענת נהג התובעת - ארעה התאונה בעת שנהג ברחוב, ולפתע – ללא כל התראה, התפרץ הרכב הפוגע בו נהג נתבע 1 לתוך נתיב נסיעתו, וגרם לנזק ברכבו בחלקו הקדמי ימני.

מאידך גיסא טוען הנתבע כי בעת שביצע פניית פרסה כחוק, הגיח רכב התובעת, והתנגש בחלקה האחורי של המשאית בה נהג.

4.         לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים, וראיתי את תמונות הנזקים בכלי הרכב ומיקומם - 

עדיפה ומהימנה עלי גרסת התובע, בין היתר בשל העובדה כי נסע בדרך, השתלב בתנועה, ואינו מכחיש כי ראה את המשאית העומדת בצד הדרך.

התובע עבר לנתיב השמאלי בגלל עמידתה של המשאית בנתיב נסיעתו, והמשיך בדרכו, עד שלפתע התפרצה המשאית, ופגעה בו.

נהג התובע העיד כיצד נאלץ  להטות את רכבו ימינה כדי לא להיכנס לנתיב הנסיעה הנגדי ולהיפגע ממכוניות חולפות שם – באופן המסביר את אופי הפגיעה ברכבו בצד הקדמי ימני בו.

טענתו של נהג המשאית כי היה כבר במאונך לנתיב נסיעתו של התובע איננה תואמת את אופי הפגיעה ברכב התובעת, שהיתה צריכה להיות על פי טענתו, בכל חזיתו הקדמית, ולא כך קרה.

נהג המשאית טוען כי משאיתו נפגעה בחלקה האחורי – אך לא הובאו כל תימוכין לטענה זו.

נהג משאית ארוכה, המבקש לעשות סיבוב פרסה, משתמש למעשה בכל רוחב הכביש על שני מסלוליו – אך נתבע 1 טוען כי החל את הפניה בנתיב הימני של הכביש, אח"כ אומר כי התחיל בנתיב השמאלי של הכביש – באופן המטיל ספק בדבר גירסתו.

5.         התוצאה הינה שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים, והם האחראים לקרותה.

6.         סוף דבר, ישלמו הנתבעים לתובע סך של 14,069 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

            כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסך 320 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

            כן ישלמו הנתבעים שכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ¤ + מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

7.         זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן בהעדר הצדדים בלשכתי ביום 05.05.09.