בתי המשפט

פסק דין

1.         עניינה של תביעה זו הינו נזק לכלי רכב שהיו מעורבים בתאונה שארעה ביום  16.9.07 בצומת קדימה.

2.         חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא - להטבת הנזקים בגינה.

3.         לטענת ע"ת/1 שנהגה ברכב התובע - ארעה התאונה בעת שעמדה בצומת, ורכב הנתבע שיצא מחניה פגע בה.

מאידך גיסא טוען הנתבע כי כלל לא היה במקום, אינו מכיר נהגת זו, ואין לו מושג מהאירוע.

4.         לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים וראיתי את תמונות הנזקים - מאמינה אני לגרסת ע"ת/1 שנהגה ברכב התובע שנפגע - שהינה עדיפה ומהימנה עלי, בין היתר בשל העובדה כי תאור המקרה על ידה, בצרוף התימוכין לו, מאמתים את עדותה.

לא היה לע"ת/1 כל אינטרס למסור מספר רכב סתמי, וכן לא הוכח כי שגתה, שהרי גם תאור הרכב הפוגע תואם את עדותה.

הנתבע מכחיש כל קשר לאירוע, טוען שלא היה במקום, ומנסה לעורר ספק מרומז כי אולי לא הוא שנהג ברכב באותו יום - אלא גיסו, שעבד עמו תקופה מסוימת.

הנתבע לא הביא כל מסמך לתמיכה בגרסה עלומה זו – ולמרות טענתו כי גיסו לא עובד עמו עוד - הוא אף לא ביטל את פרמיית הביטוח לנהג נוסף, למרות שסעיף כזה בפוליסת הביטוח כרוך בתשלום נוסף.

הוא עמד על כך שרק הוא נוהג ברכב, ואפילו לא אשתו.

כן לא הביא הנתבע  כל תימוכין לכך שהיה במקום אחר באותו יום, כטענתו.

5.         התוצאה היא שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע, והוא אחראי לקרותה.

6.         סוף דבר, ישלם הנתבע לתובעים סך של 3,312 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעים הוצאות משפט בסך 320 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

כן ישלם הנתבע שכר טרחת עו"ד בסך 845 ¤ + מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 45 יום.

7.         זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן בהעדר הצדדים בלשכתי, ביום 05.05.09.