יוחאי מוסא נ. גרלינג דן


 

   

בתי המשפט

א  003310/08

בית משפט השלום כפר-סבא

א  004598/08

05/05/2009

תאריך:

כב' השופטת נאוה בכור

בפני:

 

 







 

יוחאי מוסא

בעניין:

התובע

חטיב מוחמד

ע"י ב"כ עו"ד

 


 

 

נ  ג  ד

 

 


 

1 . גרלינג דן

2 . גרלינג נעימה

3 . מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

 

הנתבעים

רבי משה

ע"י ב"כ עו"ד

 

פסק דין

 

1.         בהסכמת הצדדים מיום 21.1.08 אוחדו שני התיקים בגין התביעות ההדדיות שבכותרת .

 

2.         עניינן של התביעות הנ"ל הינו נזק לכלי רכב שהיו מעורבים בתאונה שארעה ביום 24.2.08  בכניסה לכפר הירוק.

 

3.         חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא - להטבת הנזקים בגינה.

 

4.         לטענת התובע בת.א 3310/08 - ארעה התאונה בעת שנסע בכביש המוביל לכוון הכפר הירוק, לפתע חסם רכב הנתבעת את דרכו, וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

מאידך גיסא - טוענת הנתבעת 2 כי פנתה ימינה לכיוון הכפר הירוק, ורכב התובע, שלא שמר מרחק מאחוריה - פגע עם חזית רכבו  בחלקו הימני אחורי של רכבה.

 

5.         לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים ואת התשריט המתאר את גרסת הצדדים, וראיתי את תמונות הנזקים בכלי הרכב - עדיפה ומהימנה עלי גרסת הנתבעת 2, בין היתר בשל העובדה כי היא מתארת את כיוון נסיעתה לתוך הפניה, שם נעצרה עקב עמידתו של רכב אחר לפניה, ואז קרתה התאונה.

התובע מספר בעדותו שהיה בנתיב הפניה לכפר הירוק, ואינו מסביר מדוע היה שם כאשר נתיב נסיעתו הוא ישר.

 

ע"ת/2, שהיה עם התובע  ברכב, מספר כי ראה את רכב הנתבעת, וראה את פנייתה עובר לקרות התאונה, אבל לא ידע שהיא עומדת לעצור, ואז נכנסו בה. כן הוא מוסיף כי ראה את רכב צד ג' שחנה לפני השער, וחסם את דרכה של מכונית הנתבעת.

 

התובע מאשר שפגע ברכב התובעת בחלק האחורי ימני בפינה, באופן שאינו מתיישב עם תמונות הנזקים ברכבו - שהן פגיעות של חזית מלאה.

התובע  מתאר תנועה ערה מאוד של בוקר, בנסיעה איטית, ואח"כ מספר כי נסע במהירות של 50-60 קמ"ש- אך זו לא תנועה איטית  ולכן גם נאלץ לבלום, כדבריו, לפני שפגע ברכב הנתבעת.

בדבריו הוא אומר שראה אותה - אך אם כך מדוע לא האט באופן שיכל למנוע את קרות התאונה?

כמו כן, מידת הנזקים ברכבו אינו תואמת נסיעה איטית.

 

6.         התוצאה הינה שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם התובע, והוא אחראי לקרותה.

            התובע לא הרים את נטל הוכחת תביעתו, בעוד שהנתבעים עשו כן.

 

7.         סוף דבר, התובע (בת.א 3310/08 – הוא הנתבע בת.א 4598/08) ישלם לנתבעים סך של 10,833 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה  ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן ישלם התובע כנ"ל לנתבעים הוצאות משפט בסך 320 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

כן ישלם הנתבע שכר טרחת עו"ד בסך 1,200 ש"ח + מע"מ.

 

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

 

8.         זכות ערעור תוך 45 יום.

 

ניתן בלשכתי בהעדר הצדדים ביום 05.05.09.

                                                                                

נאוה בכור, שופטת

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/E2CD1FF8325F883D422575AD00559B33/$FILE/C91E640D763406F442257557003378D0.html
תאריך: 
05/05/09
Case ID: 
3310_8
Case type: 
א
סיווגים
שופטים : נאוה בכור
נאוה בכור
עורכי דין : חטיב מוחמד
חטיב מוחמד
Powered by Drupal, an open source content management system