קרנית-קרן נ. בורשטיין בנימין

בתי המשפט

א 034862/07		בית משפט השלום תל אביב-יפו
		בית משפט השלום תל אביב-יפו
05/07/2009	תאריך:	כב' השופט אברהם קסירר	בפני:

	קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד		בעניין:
תובעת	גולדברג ואח'	ע"י ב"כ עו"ד
	נ ג ד
	בורשטיין בנימין
נתבע	להמן ואח'	ע"י ב"כ עו"ד

פסק דין

התובעת עתרה בתובענתה לחייב את הנתבע להשיב לה סך 31,804 ¤ ששילמה והוציאה לפיצוי נפגע (הולך רגל) בת.ד. מיום 22.10.03 עפ"י חובתה בדין.

הנתבע נהג ברכב הפוגע והיה על פי הנטען בעלים/מחזיק/מפעיל ובעל השליטה בכלי הרכב ולנוהג לא היתה תעודת ביטוח תקפה לפי פקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל-1970. הנתבע הגיש כתב הגנה.

בדיון מיום 27.11.08 מסר הנתבע כי הוא מייצג את עצמו, מסר פרטים להתקשרות ולמסירת כתבי בי"ד, אישר חבותו לתשלום ואת נהיגתו ללא תעודת ביטוח תקפה וחלק רק על שיעור הסכום הנתבע. בהתאם נקבע בהחלטה באותו יום חבות הנתבע כלפי התובעת.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה התובעת תודיע את שיעור הסכום המוסכם ל סיום ההליך בפשרה והנתבע ישיב.

התובעת מסרה הודעתה, הנתבע לא השיב.

כן הוסכם כי בהעדר הסכמה בין הצדדים תגיש התובעת פירוט לסכום התביעה ואסמכתאות והנתבע ישיב. התובעת הגישה סיכומיה ומצורפים לה אסמכתאות כנדרש ביום 19.1.09 וכן ראיה להמצאה ומסירה כדין לנתבע.

הנתבע לא השיב ולא הגיש סיכום ו/או טיעון.

בדיון מיום 27.11.08 הסמיכו הצדדים את ביהמ"ש לפסוק לפי שקול דעתו על פי החומר בתיק וטיעוני הצדדים ומסמכיהם שיהיו בתיק. ההסכמה קיבלה תוקף בהחלטה מאותו יום.

התיק נקבע למתן החלטה/פס"ד ליום 18.2.09. נקבע בהחלטה כי הצדדים יוודאו העברת הודעות/בקשות מסמכים וכתבי בי"ד זל"ז ישירות והם נדרשים לבדוק ולוודא בתיק ביצוע.

בבדיקת התיק והמערכת הממוחשבת לא נמצאה הודעה/בקשה/סיכומים מאת הנתבע.

לאחר שעיינתי בכל החומר בתיק כתבי טענות על מצורפיהם ובחנתי את טענות הצדדים, מצאתי לאחר שהנתבע אישר חבותו כאמור כי התובעת הוכיחה ותמכה כראוי את שיעור הסכום הנתבע וסבירותופיצוי הנפגע והוצאותיה ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 31,804 ¤ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התובענה ועד פרעון בפועל. כמו כן מחוייב הנתבע בהוצאות משפט של התובעת בסכום כולל של 3,000 ¤ וכן בשכ"ט עו"ד בשיעור 20% מסכום התביעה משוערך ומע"מ כחוק.

המזכירות תעביר את פסה"ד לצדדים. (פרטי הנתבע בפרוט'. 27.11.08).