רחל אלדר נ' עוה"ד יהודה רסקין


 

ה"פ 8077/09

בבית המשפט המחוזי בירושלים

 

17/12/2009

 

כבוד השופטת אורית אפעל-גבאי

בפני

 

 

 

 

המבקשות

1. רחל אלדר

2. בלהה אלדר

ע"י ב"כ עו"ד דורון לנגה ואח'

בעניין:


 

 

- נגד -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

המשיבים

1. עוה"ד יהודה ריסקין, כונס נכסים

2. רפאל הלברטל

ע"י ב"כ עו"ד יהודה ריסקין

 

3. עו"ד שמשון שחר

ע"י ב"כ עו"ד מוטי קרויזר

 

4. משה אלדר

ע"י ב"כ עו"ד עודד הכהן

 

5. חיים אלדר

ע"י ב"כ עו"ד משה סרגוסי

 

6. דניאל גורי

ע"י ב"כ עו"ד אמיר שניידשר

 

 

פסק דין

 

ראשיתו של ההליך שלפני בבקשת המבקשות להצהיר, כי פסק הדין המשלים שניתן בהסכמה ביום 27.6.07 בבית משפט זה (כב' השופט רביד) במסגרת בר"ע 3151/07 (בש"א 5307/07) הוא בטל, בשל כך שניתן שלא בסמכות ובלא הרשאת המבקשות.

 

ראשיתם של ההליכים בשעבוד הדירה בה התגוררו המבקשות ברחוב יפה נוף 19 בירושלים (להלן: הדירה) כערובה לפרעון חובו של המשיב 4 למשיב 2, ולימים במינויו של המשיב 1 ככונס נכסים בהוצאה לפועל. במשך השנים נוהלו בין הצדדים הליכים רבים בהוצאה לפועל ובבתי המשפט וניתנו החלטות ופסקי דין, ובהם פסק הדין המשלים.

 

במסגרת ההליך הנוכחי, במועד שנקבע לשמיעת הראיות, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה הסמיכו את בית המשפט לקבוע בפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מה יהא גורלם של יתרת כספי התמורה שהתקבלה בגין מכירת הדירה למשיב 6 בסכום של 181,035 ¤ (לפי הודעתו המעודכנת של המשיב 1 מיום 16.11.09), המצויים בידיו של המשיב 1, כונס הנכסים. וזו הסכמת הצדדים: "אנו מסמיכים את בית המשפט לקבוע כיצד יחולק סכום זה בין הגורמים הבאים: המבקשות, המשיב 2 והמשיב 6. פסיקתו של בית-המשפט בכל הנוגע ליתרת הכספים כאמור, תחייב את המבקשות והמשיב 2 גם במסגרת תיק הוצל"פ 0317309056 ותהווה צו שיפוטי לכונס הנכסים כיצד לחלק את הכספים ואולם לא יהא בכך כדי לחסום את אפשרותו של הזוכה שם לגבות את החוב מחייבים אחרים בתיק, אם וככל שיישאר. עוד מוסכם כי ביחסים שבין המבקשות למשיב 6, תידחה התביעה ב-ת.א. 4633/09 בבית-משפט השלום בירושלים, נגד המבקשות בלבד, והעיקול שהוטל יבוטל. הטענות ההדדיות של המבקשות והמשיב 6 באותה תביעה יובאו בחשבון בחלוקת הכספים על-ידי בית-המשפט כאמור. בית-המשפט יפסוק את הדין בפשרה על יסוד כתבי הטענות על נספחיהם, וטענות קצרות שישמיע כל אחד מאתנו, בעל-פה, עתה" (עמ' 5-6 לפרוטוקול).

 

לאחר שנשמעו טענות הצדדים הוגשו הודעה מטעם המשיב 1, תגובה מטעם המבקשות, תגובה מטעם המשיב 4, תגובה מטעם המשיב 5 ובקשה למחוק את תגובתו.

 

קודם לכל, יש לשבח את הצדדים אשר השכילו להסכים על הכרעה במחלוקות שביניהם בדרך של פשרה. הכרעה בפשרה מאפשרת לבית המשפט להביא בחשבון, לצד הסיכונים והסיכויים של כל צד בקבלה או בדחייה של טענותיו לפי שורת הדין, גם שיקולים כלליים בדבר הוגנות, סבירות וכן את עצם ההסכמה להתפשר. אמות מידה אלה יפות במיוחד לסכסוך שבין בעלי הדין בתיק זה.

 

לאחר שחזרתי ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ונתתי דעתי לטענותיהם ההדדיות של הצדדים לפני, ובמסגרת הסמכות שניתנה לי, אני מחליטה כי הסך של 181,035 ¤ יחולק באופן הבא: סך של 35,000 ¤ יועבר למשיב 2; סך של 27,000 ¤ יועבר למשיב 6, והיתרה בסך 119,035 ¤ תועבר למבקשות.

ניתן היום, ל' בכסלו תש"ע (17 בדצמבר 2009), בהיעדר.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

אורית אפעל-גבאי, שופטת

 

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/14F20D8545BFF7054225768F0051F525/$FILE/1913FF005D69E7C04225768F0026E04D.html
תאריך: 
17/12/09
Case ID: 
8077_9
Case type: 
הפ
סיווגים
שופטים : אורית אפעל-גבאי
אורית אפעל-גבאי
עורכי דין : אמיר שניידשר דורון לנגה ואח' יהודה ריסקין מוטי קרויזר משה סרגוסי
אמיר שניידשר
דורון לנגה ואח'
יהודה ריסקין
מוטי קרויזר
משה סרגוסי
עודד הכהן
שמשון שחר
Powered by Drupal, an open source content management system