בתי הדין לעבודה

פסק  - דין

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת הפרוטוקולים של ועדת אי הכושר (ישיבות מיום 25.3.08, 9.9.08 ו- 5.11.08) אני סבור כי דין הערעור להידחות, ואלה טעמיי בתמצית:

1.    באשר לטענה כנגד בדיקתה של המערערת כ'עקרת בית' במקום כ'משתכרת' – הרי שמדובר בטענה שצריך להעלותה בהליך מתאים כנגד פקיד התביעות ולא במסגרת הנוכחית.

2.    באשר לטענה לפיה שגתה הועדה כאשר קבעה 65% נכות בלבד – הרי שמצב זה תואם על פניו את האמור בפרוטוקולים ולפיהם המערערת מדווחת על תפקוד חלקי.

3.    הועדה לא קבעה כי הפגיעה הסנסורית אינה מגבילה את תפקודה של המערערת, ולראיה קבעת הועדה כי למערערת בעיה בביצוע עבודות הדורשות דיוק ומישוש.

4.    זאת ועוד, הועדה לא התעלמה מהטענה של נפילת דברים מהידיים, אלא שכאמור גם לשיטת המערערת היא מדווחת על תפקוד חלקי.

5.    לאור האמור לא מצאתי טעות משפטית בעבודת הועדה, אשר לה הסמכות להכריע לגופו של עניין.

בנסיבות העניין, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום ד' בטבת, התש"ע (21 בדצמבר 2009) במעמד הצדדים.