יריב דובוביץ נ. בטוח לאומי-סני

בתי הדין לעבודה

בל 001016/09	בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב יפו
10/01/2010	כב' השופט אילן איטח	בפני:

	י.ד. (קטין)		בעניין:
המערער	עטיה מיכאל	ע"י ב"כ עו"ד
	נ ג ד
	המוסד לביטוח לאומי
המשיב	ע"י ב"כ עו"ד אילן חלבגה

פסק דין

הערעור שבפני עניינו מועד תחילת הזכאות המערער לגמלת ילד נכה זאת משאובחן כסובל מתסמונת PDD. ביום 2.9.08 דחתה הועדה הרפואית לערעורים (ילד נכה) את ערעורו של המע' על החלטת הדרג הראשון אשר קבע כי תחילת המחלה שנה לפני מועד הגשת התביעה.

הערעור הוגש ביום 4/1/09 ורק ביום 17.9.09 תוקן הערעור ונטען כי מועד תחילת הנכות צריך להיות החל מהגיע המערער (יליד 23.9.97) לגיל 90 ימים. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור כי אין מנוס מדחיית הערעור, ואלה טעמיי בתמצית:

1. המערער מתבסס בטיעוניו על פסק דינו של בית הדין האזורי משנת 2004. אלא שבינתיים ניתן פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה (עב"ל (ארצי) 1212/04 א.ע. (קטין) המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 5/1/05), אשר אושר בבג"צ 2316/05 מיום 10.5.05) אשר הבהיר את ההלכה וקבע כי לא תשולם גימלת ילד נכה לילדים הלוקים ממחלת PDD בעד תקופה הקודמת לגילוי מחלתם.

2. זאת ועוד, בינתיים תוקנה 6 (א) (3) לתקנות הביטוח הלאומי (דמי מחיה, עזרה בלימודים וסידורים לילד נכה), התשנ"ח 1998, ונקבע כי לא תשולם גמלה בעד התקופה שקדמה ל- 12 שטרם הגשת התביעה. תקנה זו הלכה בנתיב שנקבע ע"י החוק עצמו ס' 296 לחוק הביטוח הלאומי {נוסח משולב}, התשנ"ה 1995, וכבר נקבע לגביה כי היא בתוקף (ב"ל (ב"ש) 2870/08 ע.ל. המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 17.8.09).

3. לאור האמור משנימוקי הועדה הם משפטיים גרידא, ממילא אין צורך להזקק לטענה ולפיה נפל פגם בהחלטת הועדה משזו לא פרטה את רשימת המסמכים שבפניה ואת הנימוקים לאי קביעת מועד תחילת הזכאות לפני התקופה של 12 החודשים שקדמו לתביעה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.