פלומבו נ. מ"י פמי דוח-א י-ם ת-61500767712


 

   

בתי המשפט

עפ 005081/09

בית המשפט המחוזי בירושלים

 

25/02/2010

 

כבוד השופטת חנה בן-עמי

לפני:

 

 





 

פלומבו רחל

בעניין:

המערערת

עופר חורש

ע"י ב"כ עו"ד

 


 

 

נ  ג  ד

 

 


 

מדינת ישראל

 

המשיבה

פרקליטות מחוז ירושלים

באמצעות

 


 

 

פסק דין

 

1.       ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה (כב' השופט מ' כדורי) מיום 6.12.09 בתיק ת' 13583/09, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לביטול פסק-הדין שניתן בהיעדרה ביום 1.12.09.

 

בכתב האישום יוחסה למערערת עבירה של מעבר קו הפרדה רצוף. המערערת התייצבה לדיון שנקבע ליום 6.7.09 וכפרה באשמתה. משכך נקבע התיק להוכחות ביום 6.12.09 בשעה 9.30. משלא התייצבה המערערת בשעה היעודה שמע בית משפט קמא את ראיות התביעה, הרשיע אותה וגזר עליה העונשים הבאים: קנס בסך 1,000 ¤, פסילה לתקופה של 60 יום ופסילה על-תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

 

2.       על פי עדותו של מר יורם פלד, מתנדב במשטרה מזה כ-35 שנה, שרשם את הדו"ח, ביום 19.9.08 נצפה רכבה של המערערת בשעה שביצע פניית פרסה על גבי קו הפרדה רצוף. בהסתמך על הדו"ח והעדות כאמור הרשיע בית משפט קמא את המערערת. במסגרת גזר הדין, צוין כי מדובר בעבירה חמורה ומסוכנת, וכי בעברה של המערערת 14 הרשעות קודמות, רבות מהן מסוכנות. מאידך התחשב בית המשפט בעובדה שהמערערת נוהגת מזה למעלה מ-30 שנה.

 

3.       המערערת הגישה בקשה לביטול גזר-הדין, בה טענה כי איחרה לדיון בשל סיבוכי תנועה, וכי העונש שהוטל עליה חמור מדי. הבקשה נדחתה מן הטעם שהמערערת לא הציגה סיבה מוצדקת להיעדרותה מהדיון, אין בפיה טענות כנגד גופו של אישום, וחומרת הענישה אינה מהווה נימוק לביטול פסק הדין.    

 

4.       לאחר ששמעתי טעוני הצדדים נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. המערערת אינה עומדת בתנאים המצדיקים ביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר: היא לא הציגה סיבה מוצדקת להיעדרות מהדיון (או האחור), ומכל מקום טעוניה מוקדו בחומרת העונש. דא עקא, נוכח עברה התעבורתי, הכולל גם 6 עבירות הקשורות לנהיגה בלתי-זהירה ב-4 השנים האחרונות, העונש שהוטל עליה אינו חורג ממתחם שיקול הדעת של בית משפט קמא, ויש להניח כי היה מוטל עליה אף אם הייתה מתייצבת לדיון. יודגש כי כאשר נאשם בוחר להישפט על עבירת קנס, הוא לוקח את הסיכון כי בית המשפט ייתן דעתו על נסיבותיו הכלליות של האירוע ושל הנאשם, וישית עליו עונש מתאים. אשר על כן, העונש שהוטל על המערערת בהיעדרה לא גרם לה לעיוות דין (ראו: רע"פ 9811/09 סמימי נ' מ"י (29.12.09)).  

 

          לפיכך נדחה הערעור.

 

          המערערת תפקיד את רשיונה במזכירות בית המשפט לתעבורה בירושלים לא יאוחר מיום 14.3.10.

 

ניתן היום, י"א באדר תש"ע (25 בפברואר 2010), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקי פסק הדין לב"כ הצדדים.

מותר לפרסום מיום 25.2.10.

 

חנה בן-עמי, שופטת

 


שרה

Source: 
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/96B44CA9899F16A5422576D50051E8D3/$FILE/4DC5BE39B8BDB2B8422576D5002A2796.html
תאריך: 
25/02/10
Case ID: 
5081_9
Case type: 
עפ
סיווגים
שופטים : חנה בן-עמי
חנה בן-עמי
Powered by Drupal, an open source content management system