בית הדין לעבודה

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

מוסכם עלינו שהערעור יתקבל ועניינו של המערער יוחזר אל הועדה על מנת שהיא תפעל כאמור להלן:

1.       בענין הנכות הנפשית - הרופא המוסמך קבע למערער נכות נפשית בשיעור 10%, ואילו הועדה קבעה כי למערער אין נכות נפשית, אך זאת - מבלי להזהיר את המערער כי היא עומדת להפחית את דרגת הנכות שנקבעה. על כן, מוסכם שאם הועדה עומדת על דעתה שיש להפחית את דרגת הנכות שנקבעה למערער, יהיה עליה להודיע לו על כך, ולאפשר לו לטעון בפניה מדוע אין לעשות זאת.

2.       בענין תסמונת התעלה הקרפלית - הועדה תתייחס למצב בידו השמאלית של המערער, ותשקול מחדש מדוע לא לקבוע למערער נכות בשיעור 10% בגין המצב ביד הימנית, לפי פריט 31(4)(א)(II) למבחנים, העוסק בתסמונת בצורה "קלה".

3.       בענין הכתפיים - הועדה תתייחס להבדל שהיא מצאה בטווח התנועות בין שתי הכתפיים, ותסביר אם אין לראות מכך שיש למערער נכות באחת מהן.

4.       בענין עמוד השדרה המותני - הועדה ציינה שהמערער "מדגים" מבחן הרמת רגל ישרה חיובי ב-20 מעלות, ועם זאת, קבעה שאין למערער הגבלה בתנועות. לפיכך, מתבקשת הועדה להסביר את משמעות ההדגמה החיובית של מבחן הרמת רגל ישרה. אם מדובר בממצא שלדעת הועדה משקף את האמת - תסביר הועדה מדוע אין למערער נכות בשל המבחן החיובי. אם מדובר בממצא שלדעת הועדה המערער רק "הדגים" תוך נסיון להסתיר את מצבו האמיתי, יהיה על הועדה להודיע למערער שכך היא חושבת, ולאפשר לו להגיב על כך.

5.       הועדה מתבקשת להתייחס גם לממצאי בדיקת ה-MRI מיום 6/9/08.

6.       בענין ממצאי ה"בלט" בסריקת ה-CT, מתבקשת הועדה להסביר למה התכוונה כשקבעה "ממצאי הבלט תקינים לחלוטין", כלומר - מה משמעותו של ממצא בלט תקין.

7.       בענין עמוד השדרה הצווארי - הועדה מתבקשת להתייחס לתלונות המערער בענין עמוד השדרה הצווארי, ולקבוע אם למערער יש נכות בגין חלק זה של עמוד השדרה.

8.       בענין מפרקי הלסתות - הועדה מתבקשת להתייחס לתלונות המערער בענין מפרקי הלסתות, ולמסמך "הפניה כללית" מיום 29/6/09, ולקבוע אם מוצדק לקבוע למערער נכות בשל כך.

עו"ד אסלייח:

אני מבקש לחייב בהוצאות, תוך התחשבות בכך שמדובר כבר בערעור שלישי.

עו"ד מינטוס:

אני מבקשת להתחשב בהסכמתי המהירה.

פ  ס  ק            ד  י  ן

אני מודה לצדדים על ההסכמה ביניהם ונותן לה תוקף של פסק דין.

בעניןו הוצאות המשפט, אני מביא בחשבון מצד אחד את העובדה שנראה שהגשת הערעור היתה מוצדקת, ומאידך - את הסכמתו של המשיב, ומחייב את המשיב לשלם למערער שכ"ט עו"ד  בסך 1,500 ¤ בתוספת מע"מ.

סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 16/6/10, אם לא ישולם לפני כן.

ניתן היום, כ"ט בניסן תש"ע (13 באפריל 2010), במעמד הצדדים.