בן מוחה נ. שם טוב
בתי המשפט
|
|||
תק 002407/08 |
בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
||
|
|||
16/02/2009 |
תאריך: |
כב' השופטת אברמוביץ-קולנדר סמדר |
בפני: |
|
בן מוחה רוזלין |
בעניין: |
|
תובע |
|
|
|
|
נ ג ד |
|
|
|
שם טוב רונן |
|
|
נתבע |
|
|
|
פסק דין
1. בהתאם למפורט בכתב התביעה התובעת רכשה מחנות בגדי ים בה עובד הנתבע, ובבעלות אימו של הנתבע, בגד ים בסך של 370 ¤.
לאחר שימוש של מספר פעמים, נפגם בגד הים פגיעה שגרמה לחוסר אפשרות שימוש בבגד הים.
לטענת התובעת, מיד לאחר שגילתה את הפגמים בבגד הים ניגשה לחנות בה עבד הנתבע וביקשה לקבל את מלוא התמורה דהיינו 370 ¤ בחזרה.
עוד הוסיפה התובעת כי ביתה שלה יועד בגד הים, כלל לא הלכה עימו לים, והשתמשה בו פעמים אחדות בלבד לשיזוף כשהיא מורחת קרם הגנה לגופה.
לאחר שסירב להחזיר את כספה, הסכימה התובעת לטענתה, לקבל בגד ים חדש זהה לזה שרכשה, אך הנתבע לא הצליח לאתר בגד ים זהה.
2. הנתבע מצידו טען בכתב ההגנה שהפגם נגרם עקב שימוש לא נכון בבגד הים - השימוש בשמן שיזוף להבדיל מקרם הגנה, פוגע בבגד הים, והדבר אף נכתב על פתקית בגד הים כאזהרה.
עוד הוסיף הנתבע כי בגד הים נשוא תביעה זו, נשלח לבדיקה יסודית אל היצרן, וזה האחרון קבע כי בגד הים נפגם עקב שימוש לא נכון ובניגוד להוראות ע"י התובעת. לביסוס טענתו זו אף צירף מכתב זה לכתב הגנתו.
3. למרות זאת, הסכים הנתבע להעניק לתובעת זיכוי מלא לרכישת בגד ים אחר בחנות אשר בבעלות אמו.
4. בדיון שנערך בבית המשפט ביום 12.2.2009 הגיעו הצדדים להסכמה כי כתב התביעה יתוקן כך שהנתבעת תהיה אימו של הנתבע עליזה יום טוב.
כן טענו הצדדים טענותיהם בהמשך לאמור במסמכים שהוגשו על ידם.
5. לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את המסמכים הגעתי לכלל מסקנה שדין התביעה להידחות כפי שאפרט להלן:
6. לא שוכנעתי כי התובעת הצליחה להרים את נטל ההוכחה הרובץ על כתפה, כי בגד הים נפגם כתוצאה משימוש סביר. לא הוצגה כל ראיה לכך, כאשר מנגד קיים מכתב היצרן. כאשר השתמשה התובעת במוצר שרכשה.
7. כן שוכנעתי כי לנתבע היתה נכונות ללכת לקראת התובעת לפנים משורת הדין ולהעניק לה זיכוי מלא, למרות שבגד הים נבדק ונמצא כי לא נפל בו כל פגם ביצור, והפגם עליו הצביעה התובעת נבע משימוש לא נכון במוצר, כמו כן עצם השימוש בבגד הים איננו מאפשר לנתבע למכור אותו שוב, והדבר אף מצוין בשלט גדול בחנות הנתבע, הנוגע למדיניות החזרת מוצרים
8. בנסיבות העניין , משלא הצליחה התובעת להרים את נטל ההוכחה, אני מורה על דחיית התביעה.
בנסיבות הענין לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום כ"ב בשבט, תשס"ט (16 בפברואר 2009) בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים
סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת |
002407/08תק 332 איריס חדד